Write-off ng mga natanggap sa tax accounting: write-off procedure, kawastuhan ng pagpaparehistro at mga halimbawa na may mga sample

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Ang pagpapawalang bisa ng mga natatanggap sa accounting ng buwis ay isang pamamaraan na isinasagawa ng mga espesyalista sa accounting sa regular na batayan. Ang mga account receivable ay cash na inutang sa organisasyon ng mga counterparty. Sa madaling salita, ang mga account receivable sa Tax Code ay ang mga asset ng kumpanya na na-withdraw mula sa sirkulasyon.

Mga Tampok

Dahil sa inflation, ang phenomenon na ito ay may negatibong epekto sa pinansiyal na posisyon ng negosyo. Lumalala ang sitwasyon kapag naging hindi makatotohanan ang pagkolekta ng mga tax receivable mula sa mga may utang. Dahil sa maraming mga tampok ng proseso, ang mga negosyo ay palaging may mga katanungan. Ang isang halimbawa ng isang order sa pagkansela ng utang ay ipinapakita sa mga larawang nakalakip sa ibaba.

Pamamaraan ng mga aksyon

Ang pera ay binawi, ginagabayan ng mga batas na ipinatutupad sa teritoryo ng Russian Federation, na itinatag ng Civil Code. Ginagawa ito sa mahigpit na pagkakasunud-sunod. Sa petsa ng pag-expire ng batas ng mga limitasyonsumulat:

Debit 63 "Mga reserba para sa mga kahina-hinalang utang"; Loan 62 "Mga settlement sa mga mamimili at customer" (60 "Settlements sa mga supplier at contractor", 76 "Mga settlement sa ibang mga may utang at nagpapautang", atbp.) - ang mga pondong hindi maaaring bawiin ay tinanggal mula sa mga reserba.

Minsan may sitwasyon na walang sapat na pera sa reserba. Pagkatapos ay iguhit ang mga pag-post:

Debit 91 “Iba pang kita at gastos”; Credit 62 (60, 76, atbp.) - ang isang utang na hindi maaaring bawiin ay tinanggal. Debit 007 "Nawala ang utang sa pagkawala ng mga insolvant na may utang" - isaalang-alang ang utang na hindi makokolekta upang maghintay sa sandaling magbago ang sitwasyon at ito ay naging posible.

Kung pagkatapos ay magbabayad ang tao ng pera, isusulat niya sa account:

Debit 51 "Mga settlement account"; Credit 62 (60, 76, atbp.) - natanggap ang mga pondo mula sa may utang. Debit 62 (60, 76, atbp.); Loan 91 - ang natanggap na utang ay kasama sa ibang kita; Loan 007 - inalis ang masamang utang na binayaran ng may utang.

Paano nakikilala ang masamang utang?

Ang tax code para sa mga receivable ay kumokontrol sa isang hiwalay na listahan ng mga pamamaraan. Ang Artikulo 265 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang mga di-operating na gastos ay itinuturing na mga pagkalugi na natanggap para sa iba't ibang yugto ng panahon. Kabilang dito ang masamang utang. Ngunit bumubuti ang sitwasyon kung ang organisasyon ay nakabuo na ng mga probisyon para sa mga kahina-hinalang utang. Pagkatapos ang mga bagong write-off ay binabayaran ng mga reserba, na nagiging kumikitapara sa isang legal na entity.

Ideklara ang kanilang mga espesyal na batayan para sa pagkilala sa mga account na maaaring tanggapin sa accounting at tax accounting bilang hindi kokolektahin. Kaya, posibleng kilalanin ito bilang ganoon kung mayroong mga sumusunod na punto.

• Ubos na ang batas ng mga limitasyon.
• Ang mga obligasyon ay winakasan dahil sa katotohanang hindi na ito matutupad.
• Ang mga obligasyon ay winakasan dahil sa desisyon ng isang ahensya ng gobyerno.
• Ang mga obligasyon ay winakasan dahil sa pag-aalis ng negosyo.

Para sa isa pang dahilan, ang mga receivable at payable sa tax accounting ay hindi itinuturing na walang pag-asa.

Nakakatuwa, ang accounting ay hindi naglalaman ng konsepto ng "masamang" utang. Ngunit ang PBU ay nagpasiya na ang iba pang mga gastos ng negosyo ay kinabibilangan ng mga account receivable na may expired na panahon ng limitasyon at iba pang mga utang na hindi na posibleng kolektahin. Dahil ang mga batas ng Russian Federation ay hindi nagbibigay ng konsepto ng "hindi makatotohanang pagkolekta ng utang", ang mga negosyo mismo ang nagpapasiya at aprubahan ito. Ngunit dapat tandaan na ang isang personal na kahulugan ng konsepto kung minsan ay humahantong sa ang katunayan na ito ay nagiging kinakailangan upang ilapat ang PBU. Samakatuwid, ang pinakamagandang sitwasyon ay kapag ang mga pamantayan para sa pagpapawalang bisa ng mga hindi magandang natanggap sa accounting ng buwis at sa accounting ay magiging pareho. Palaging may dahilan kung bakit nila tinutukoy ang kawalan ng pag-asa nito.

Panahon ng limitasyon

Sa Civil Code ng Russian Federation, ang panahon ng limitasyon ay isang pansamantalang panahon na nilayon upang protektahan ang mga karapatan ng biktima. She kicks off sa sandaling umamin ang lalakipaglabag sa iyong mga karapatan.

Karaniwan ang termino ay 3 taon. Gayunpaman, kung minsan ang batas ay nagbibigay ng iba't ibang yugto ng panahon para sa iba't ibang kaso. Halimbawa, kung ang gawain ay hindi naisagawa nang maayos, ang panahon ng limitasyon ay 1 taon mula sa sandaling tinanggap ng customer ang mga resulta ng aktibidad, o mula sa sandaling ipahayag niya ang pagkakaroon ng mga pagkukulang sa mga resulta.

Kung pagpapadala ang pag-uusapan, magiging 1 taon din ito. Ang sandali kung saan nagsisimula itong mabilang ay napagpasyahan ng code, pati na rin ang charter ng transportasyon. Halimbawa, sa mga kaso kung saan hindi isiniwalat ng kasunduan ang sandali kung kailan dapat isagawa ang obligasyon, itinuring na ang pamamaraan ay dapat isagawa sa loob ng makatwirang panahon.

Ito ay karaniwan para sa batas ng mga limitasyon na masuspinde at pagkatapos ay muling simulan. Ang oras na lumipas bago ang paghinto ay hindi isinasaalang-alang sa bagong termino. Kadalasan nangyayari ito kapag kinumpirma ng may utang na mayroon siyang utang. Magagawa niya ito sa mga sumusunod na paraan:

• Bayaran ang ilan sa utang.
• Magbayad ng huli na interes.
• Makipag-ugnayan sa nagpapahiram sa bagay na ito.
• Lagdaan ang pagkilos ng pagkakasundo sa utang.
• Ideklara ang offset ng magkaparehong claim.
• Sumasang-ayon sa muling pagsasaayos ng utang.

Karaniwan, kapag nirepaso ng mga may-katuturang awtoridad ang pag-usad ng isang kaso, kailangan ng kumpirmasyon mula sa mga nagbabayad ng buwis na ang lahat ng posible ay nagawa na upang mangolekta ng halagang inutang.

Ang mga batas na ipinapatupad sa teritoryo ng Russian Federation ay nagtatatag na walang kaugnayan sa pagitan ngwrite-offs ng pera at ang pagkakaroon ng mga katulad na aksyon ng mga nagbabayad ng buwis. Dahil ang legal na katotohanan na ang utang ay hindi mababawi ay kinumpirma ng isang pangyayari na naitatag na sa kaso, ito ay kinikilala pa rin bilang walang pag-asa. At ang mga kinatawan ng mga awtoridad sa buwis ay hindi nagtatanong dito. Walang batayan para kilalanin na ang mga nabubuwisang kita ay mababawasan sa pamamagitan ng pagtanggal ng utang sa mga hindi pang-operating na gastos pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon.

Gayunpaman, upang makilala ang mga masasamang utang gamit ang batayan na ito, ang kumpanya ay nagsasagawa na magbigay ng ilang mga dokumento na makakatulong sa pagtukoy sa petsa ng paglitaw ng utang. Karaniwang kasama rito ang mga invoice para sa pagbabayad, mga pagkilos ng paghahatid at pagtanggap ng trabaho, pagbibigay ng mga serbisyo.

Opisyal na gawa

Ang mga obligasyon ay napapailalim sa pagwawakas kapag hindi posible na tuparin ang mga ito, kung ito ay pinukaw ng mga kadahilanang lampas sa kontrol ng mga aktor. Kabilang dito ang force majeure, force majeure circumstances: natural na sakuna, emerhensiya, sunog. Halimbawa, kapag nasusunog ang mga ari-arian sa pagpaparenta, nagtatapos ang mga obligasyon sa pag-upa.

Ang parehong mga kahihinatnan ay nangyayari kung ang may utang ay namatay, at ang pagpapatupad ay imposible nang wala ang kanyang direktang pakikilahok. Nangyayari ito kung ang obligasyon ay malapit na nauugnay sa kanyang pagkatao.

Ang susunod na kundisyon na humahantong sa pagwawakas ng mga obligasyon ay mga espesyal na opisyal na gawain. Kabilang dito ang mga gawa ng Bank of the Russian Federation, mga legal na aksyon. Ang sumusunod na tanong ay madalas na lumitaw: kapag ang may utang ay pinagkaitan ng karapatang tuparin ang kanyang obligasyon dahil sa pagkawala ng isang lisensya,kung gayon ang mga utang ay itinuturing ding masama?

Sa mga kundisyong ito, kailangan mong isaalang-alang ang ilang puntos. Tila ang kawalan ng kakayahan na tuparin ang obligasyon ay pinukaw ng isang pangyayari kung saan ang mga katapat ay hindi ganap na mananagot. Gayunpaman, ang lisensya ay binabawi lamang kapag ang isang tao ay kumilos nang ilegal. Samakatuwid, ang hindi pagtupad sa isang obligasyon sa kasong ito ay hindi kailanman itinuturing na isang magandang dahilan para makilala ang pagtatapos ng mga obligasyon batay sa isang aksyon ng isang opisyal na katawan. Samakatuwid, mahalagang isaalang-alang ang pagkakasala ng nawalan ng lisensya. Kung, tulad ng kung minsan ay nangyayari, ang pagkakasala ay hindi napatunayan, ang kawalan ng pag-asa ng mga utang ay kinikilala. Ngunit ipinapakita ng kasanayan na kadalasan ang may lisensya ay may pananagutan para dito.

Mga executive proceedings

Kung manalo ang pinagkakautangan sa paglilitis, babayaran ng natalo ang perang inutang niya sa mga batayan na ito. Kung hindi, ang desisyon ay ipapatupad. Mayroong mahalagang tanong dito: ang mga desisyon ba ng korte ay itinuturing na sapat na batayan para kilalanin ang mga masasamang utang at pag-uuri sa mga ito bilang mga non-operating expenses ng isang enterprise?

Ang mga Bailiff ay minsan ay nagbabalik ng writ of execution dahil sa kawalan ng kakayahan na mabawi ang halaga, at sa pangalawang pagkakataon maaari kang humingi ng pagbawi sa susunod na tatlong taon. Tinatapos ng pagkilos na ito ang limitasyon sa oras. Ang mga bailiff ay walang dahilan upang tumanggi na tumanggap ng mga dokumento para sa pagpapatupad. Magsisimulang muli ang mga bailiff ng paglilitis, magbibigay ng bagong dokumento kung hindi posible na mabawi ang pera.

Dahil dito, ang pagpapalabas ng mga kilos ay hindi humahantong sa pagbibigay ng karapatan sa may utang na huwag ibalik ang mga utang. Sila langbigyang-diin na sa puntong ito ay hindi nabawi ng bailiff ang mga pondo mula sa katapat. Kapag natapos na ang produksyon, may makukuhang mga sumusuportang dokumento, hindi ito hahantong sa pagpapalaya ng katapat sa pagtupad sa obligasyon. Naiwan sa kanya ang obligasyon na bayaran ang mga utang.

Pag-aalis ng negosyo, na dapat

Ang isa pang pamantayan para sa imposibilidad ng pagtupad ng isang obligasyon ay ang pag-aalis ng negosyo, kapag ang mga karapatan at obligasyon ay hindi nailipat sa ibang tao.

Maaaring hindi na umiral ang negosyo bilang resulta ng:

• Pupunta sa mga paglilitis sa bangkarota.
• Mga desisyon ng founder.
• Mga desisyon ng hudisyal na awtoridad, kung ang mga paglabag sa paglikha ng isang legal na entity o kawalan ng lisensya ay nabunyag. Aalisin ang isang organisasyon kung labis itong lumalabag sa batas.

Sa kasong ito, obligado ang nagpautang na ipahayag ang kanyang karapatan sa mga pondong ito. Ang mga ito ay tinanggal pagkatapos ma-liquidate ang may utang sa kumpanya. Pagkatapos, ang utos ng hukuman ay itinuturing na batayan para sa pagkolekta.

Ang batas sa pagpaparehistro ng estado ay nagsasaad na ang isang negosyo ay itinuturing na likida lamang mula sa sandaling ang isang entry na nagkukumpirma nito ay ginawa sa Unified State Register of Legal Entities. Hanggang sa sandaling ito, ang pagkansela ng mga utang ay itinuturing na labag sa batas.

Pagbubukod ng isang legal na entity mula sa Unified State Register of Legal Entities

Ang isa pang hiwalay na batayan ay ang pagtanggal ng kumpanya sa rehistro. Ang lahat ng legal na entity na hindi nagsumite ng mga tax return sa nakalipas na 12 buwan ay hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities. Kinakailangan din na hindi sila gumanapwalang aksyon sa iyong mga deposito.

Kapag inalis ang mga masasamang utang

Minsan ang batas ng mga limitasyon ay mag-e-expire at matutuklasan ito ng nagbabayad ng buwis sa ibang pagkakataon. Kapag nangyari ito, kailangan mong magpasya kung anong panahon isusulat ang mga utang at kung nauuri ang mga ito bilang mga non-operating expenses.

Artikulo 272 ng Tax Code ay tumutukoy na ang mga gastos ay kasama sa panahon kung kailan sila lumitaw ayon sa mga detalye ng transaksyon. Ang mga masamang utang ay isinasaalang-alang kapag bumubuo ng base ng buwis para sa kita. Kasama rin ito sa mga non-operating expenses. Hindi bababa sa isang dahilan ang kinakailangan upang uriin ang isang utang bilang hindi kokolektahin.

Ang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay tumutukoy sa petsa kung saan kinilala ang mga masasamang utang bilang petsa ng panahon ng buwis kung saan naganap ang mga pagkalugi - nag-expire ang panahon ng limitasyon, at natapos ang mga obligasyon dahil sa katotohanan na naging imposible na tuparin ang mga ito.

Walang ibang paraan para makilala ang mga masasamang utang. Sa mga kaso kung saan ang imbentaryo ay hindi isinasagawa sa isang napapanahong paraan, ang katotohanang ito ay hindi nakakaapekto sa petsa kung saan kinikilala ang masamang utang. Ito ay dahil dito na ang mga halaga na may nag-expire na claim ay binabayaran sa panahon ng buwis na lumipas na. Kung hindi, ito ay magiging ilegal. Sa Tax Code ng Russian Federation, ang mga gastos ay iniuugnay sa tagal ng panahon kung kailan naganap ang mga obligasyon. Ang mga pananagutan ang dahilan ng pagtukoy ng mga masasamang utang.

Ang nagbabayad ng buwis ay patuloy na nangangako na magbigay ng mga income tax return para sa mga panahon kung saan ang utang ay dapat na tinanggal. Kung natagpuanmga kamalian sa disenyo ng mga base ng buwis na nauugnay sa nakaraang panahon ng buwis, pagkatapos ay muling kalkulahin, kalkulahin ang halaga ng buwis. Ginagawa ito para sa panahon kung saan nagkaroon ng mga kamalian.

Anuman ang mga panahon kung kailan natuklasan ang mga error, ang kumpanya ay may karapatang maghain ng binagong tax return, kasama ang halaga ng natukoy na utang sa mga hindi pang-operating na gastos. Ito ay kung paano kinakalkula ng mga nagbabayad ng buwis ang base ng buwis para sa isang tiyak na panahon muli. Nakakatulong ito na bawasan ang mga buwis sa kita.

Gayunpaman, sinasabi ng ilang opisyal na ang pagpapawalang-bisa sa mga masasamang utang ay isinasagawa sa parehong yugto ng panahon kung saan nagsimulang magkaroon ng karapatan ang nagbabayad ng buwis na gawin ito. May posibilidad na isipin ng ibang mga hudikatura na ang mga batas sa pagpapawalang bisa sa utang sa buwis ay hindi nagdedeklara ng eksaktong yugto ng panahon kung saan maaaring maalis ang pera. Sa katunayan, walang mahigpit na regulasyon.

Anong utang ang inalis

Isang bahagi lamang ng mga natatanggap ang maaaring alisin sa accounting ng buwis. Ang kawalan ng pag-asa nito para sa pagpapatupad ng naturang operasyon ay nangangailangan ng opisyal na pagkilala. Dapat ding tandaan na ang mga naturang utang ay itinuturing na mga utang ng mga organisasyon na hindi na kasama sa Unified State Register of Legal Entities pagkatapos ng Setyembre 1, 2014. Kung ito ay ibinukod mula doon bago ang petsang ito, ang pagpapawalang bisa ng mga overdue na natanggap sa accounting ng buwis ay magaganap sa pangkalahatang batayan.

Kung ang indibidwal na negosyante ay may utang, kung gayon ang pamamaraan ay hindi isinasagawa. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang IP ay responsable para sautang ng personal na ari-arian. Ang pagsusulat ng mga hindi nakokolektang receivable sa accounting ng buwis mula sa isang merchant ay isinasagawa lamang sa dalawang kaso. Alin ba talaga? Nang siya ay nalugi o namatay. Ito ang pinakamahalagang batayan para sa pagtanggal ng mga natanggap sa Tax Code. Minsan ang prosesong ito ay isinasagawa pagkatapos ng utos ng hukuman. Nangyayari ito kapag kinikilala ng korte na hindi makatotohanang isulat ang overdue na natatanggap na buwis mula sa merchant, dahil hindi alam ang kanyang kinaroroonan. Samakatuwid, mahalagang tiyakin na naroroon ang mga pangyayari para sa pamamaraan bago ito gawin.

Obligor enterprise

Minsan ang magkapareha ay dapat maging isa't isa. Pagkatapos, sa lahat ng kaso, ang mga halaga ay kinakalkula sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga natanggap sa halaga ng perang utang nila sa kasosyo. Kung, matapos makumpleto ang pamamaraang ito, ang katapat ay nananatiling may utang, kung gayon ang halaga ay ituturing na imposible para sa pag-withdraw, at ang mga utang sa buwis ay tinanggal. Kung may impormasyon na ang may utang ay nabangkarote o na-expel mula sa Unified State Register of Legal Entities pagkatapos ng Setyembre 1, 2014, magiging malinaw na ang halaga ay hindi maibabalik. Ang sitwasyon ay medyo naiiba kapag ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire. Siguraduhing isaalang-alang na ito ay tumatagal ng 3 taon. Kung nasuspinde ito, nagsimulang muli, hindi ito maaaring lumampas sa 10 taon sa anumang pagkakataon.

Dokumentasyon

Kapag natukoy ang pagkakaroon ng pera na hindi maaaring i-withdraw, kumilos bilang mga sumusunod. Upang maalis ang mga account receivableang utang ng Tax Code ng Russian Federation ay nangangailangan ng paghahanda ng isang imbentaryo na gawa. Ang mga resulta ng gawaing ito ay ipinasok sa INV-17 sheet. Dagdag pa, ang taong namamahala ay nag-isyu ng isang utos sa pag-liquidate sa mga utang ng legal na entity. Sa mga pahayag ng accounting, ang buong halaga, isang paglalarawan ng sitwasyon, sa kung anong mga batayan ang pagkakautang, ang data ng order ay nabanggit.

Kailangan mong malaman na ang lahat ng perang naisulat sa ganitong paraan ay sinusuri ng mga kinatawan ng mga awtoridad sa buwis na may partikular na pangangalaga. Ang buwis ay nangangailangan ng breakdown ng mga natatanggap at mga dapat bayaran. Kaya ang puntong ito ay nangangailangan ng maraming atensyon.

Ito ay para sa kadahilanang ito na para sa karampatang pagpapawalang-bisa ng mga natanggap sa accounting ng buwis, mahalagang mag-attach ng kasaysayan ng mga utang sa order, mga dokumentong nagpapatunay sa katotohanan ng mga transaksyon. Karaniwan, ang pakete ng mga dokumento ay may kasamang maraming mga kontrata, mga invoice, mga invoice, mga aksyon sa pagkakaloob ng mga serbisyo, mga aksyon sa pagkakasundo. Mahalaga ang application na magpapakita ng kawalan ng pag-asa ng mga natanggap para sa accounting ng buwis. Kabilang dito ang mga extract mula sa Unified State Register of Legal Entities, pati na rin ang mga desisyon ng mga bailiff.

Sa accounting

Ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon sa accounting ng negosyo ay depende sa pagkakaroon ng mga reserba para sa mga nagdududa na utang sa pinakamadalas. Kung mayroon man, gumawa ng mga entry: Debit 63; Credit 62 (76 o iba pang mga account para sa accounting utang sa kumpanya). Ang mga ito ay tinatawag na account receivable write-off transactions sa tax accounting.

Kung ang halaga ng utang ay mas malaki kaysa sa mga reserba, pagkatapos ay isusulat nila: Debit 91.2; Credit 62 (o iba pang utang account). Ang mga pag-post na itoAng pagtanggal sa mga account na maaaring tanggapin sa accounting ng buwis ay kinakailangan.

Written-off na mga utang sa loob ng 5 taon ay isinasaalang-alang sa Mga Debit ng account 007 nang buo. Kapag nag-expire na ang termino, permanente itong aalisin.

Sa mga kaso kung saan walang mga reserba, ang mga pag-post ay ginawa: Debit 91.2; Loan 62 - ang mga hindi makatotohanang matatanggap na pondo ay tinanggal bilang mga gastos; Debit 007 - ang nawalang utang na utang ay isinasaalang-alang sa balanse.

Ang bawat dokumento na nagsisilbing kumpirmasyon ng pagkolekta ng mga pondong ito ay iniingatan ng hindi bababa sa 5 taon para sa mga layunin ng accounting. Ang analytical accounting ay pinananatili sa account 007, na isinasaalang-alang ang mga katapat.

Sa tax accounting

Ang mga matatanggap na hindi makatotohanan para makatanggap ng mga pondo ay maaaring idagdag sa mga gastos ng mga legal na entity na kumikilala sa mga buwis sa kita sa isang accrual na batayan. Samakatuwid, imposible para sa mga simplistic na tao at nagbabayad ng UTII na isaalang-alang ang masamang utang sa mga gastos. Ang mga indibidwal na negosyante ay walang karapatan na isagawa ang pamamaraan para sa pagtanggal ng mga natanggap sa mga talaan ng buwis ng supplier, halimbawa.

I-liquidate ang mga account receivable, dahil sa pagkakaroon ng mga reserba para sa mga pinagdududahang utang. Kung magagamit, ang halaga ay nakasulat dito, at ang natitirang mga halaga ng utang ay iuugnay sa mga hindi pang-operating na gastos. Kung walang mga reserba, ang matatanggap ay ipapawalang-bisa sa gastos ng mga hindi pang-operating na gastos.

Ang mga gastos ay kinikilala bilang ang mga petsa ng pinakamaagang paglapit ng mga kaganapan:

• Pag-expire ng batas ng mga limitasyon.
• Paglabas sa Unified State Register of Legal Investigations ng mga talaan na ang gawain ng may utang ay winakasan.
• Pagtanggap ng mga dokumento mula sahukuman.

Ang mga dokumentong nagkukumpirma sa data na ito, na isinasaalang-alang ang mga batas sa pagtanggal ng mga utang sa buwis, ay dapat na panatilihin sa loob ng isa pang 4 na taon para sa accounting ng buwis. Dapat itong gawin.

Kadalasan, ang mga awtoridad sa buwis ay nangangailangan ng breakdown ng mga natatanggap at mga dapat bayaran. Kung ang advance ay binayaran sa supplier, ngunit pagkatapos ay kinilala ang utang bilang hindi nakokolekta, ang VAT (value-added tax), na nabawas na, ay ibinalik.

Dapat tandaan na kung nagpasya ang kumpanya na kilalanin ang utang ng isang indibidwal bilang hindi kokolektahin at ipatungkol ito sa mga gastos pagkatapos ng write-off, kung gayon ang buwis ay ililipat mula sa halaga ng utang patungo sa kita ng indibidwal.

Naniniwala ang mga awtoridad sa buwis na ang isang indibidwal ay nakinabang, at ang isang personal na ahente ng buwis sa kita ay isang negosyo. Kung ang isang indibidwal ay empleyado ng enterprise, pagkatapos kasama ang pagbabayad ng personal income tax para sa kanya, inililipat ng organisasyon ang buong insurance premium mula sa ibinawas na halaga.

Insurance

Marami ang nagsasagawa ng insurance ng mga natatanggap sa tax accounting. Sa pamamagitan ng pagbibigay nito, maaari mong bawasan ang panganib na sanhi ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Kung mayroon kang ganoong insurance, uunlad ang negosyo sa mas ligtas na kapaligiran.

Nakamit ito sa pamamagitan ng pagtatasa sa sitwasyong pampinansyal ng lahat ng taong nakikipag-ugnayan ang kumpanya. Palaging may limitasyon sa halaga ng pera na ibabalik. Kung ang mga kasosyo ay lumabas na hindi mapagkakatiwalaan, pagkatapos ay babayaran ng insurer ang pera. Kapag ang patakaran ay may bisa, maaari kang palaging humiling ng pagtaas sa limitasyon para sa isang kasosyo kung may pangangailangan na taasan ang turnover sa kanya. Mga kompanya ng segurotingnan ang kasaysayan ng bawat katapat, na nagbibigay-daan sa iyong tama na masuri ang mga panganib sa parehong oras. Inaprubahan o tinatanggihan nila ang pagtaas sa limitasyon, batay sa impormasyong natanggap at pagbibigay-katwiran sa kanilang desisyon dito.

Ang mga ganitong serbisyo ay maginhawa, dahil ang mga kompanya ng seguro ay kumukuha ng data mula sa lahat ng mga mapagkukunan, gamit ang lahat ng mga dokumento kung saan sila ay may access. Tinitingnan nila ang mga financial statement, impormasyon tungkol sa lahat ng mga insurer na nakikipagnegosyo sa parehong mga kasosyo. Nakikita rin nila sila nang personal.

Ang impormasyon ay napapailalim sa patuloy na pag-update. Sa pagtukoy ng mga kahirapan sa pananalapi ng anumang katapat, agad na natatanggap ng nakaseguro ang impormasyon. Ang kumpanya ng insurance ay kasangkot sa pagbuo ng isang plano na naglalayong pigilan o mabawasan ang mga pagkalugi.

Sa mga kaso kung saan naganap ang mga pagkalugi, binabayaran ng may-ari ng patakaran ang mga pagkalugi sa halagang napagkasunduan nang maaga.

Mga sagot sa buwis

Kailangan mong tandaan na imposibleng umalis sa tanggapan ng buwis nang hindi sinasagot. Kung may pangangailangan na magbigay ng sagot sa buwis sa pagtaas ng mga natatanggap, dapat itong ibigay. Tumutulong ang mga propesyonal sa paglutas ng isyung ito. Gayunpaman, mahalagang malaman na ang paraan ng pagbibigay ng tugon ay hindi mahigpit na kinokontrol ng batas. Iyon ay, maaari itong ibigay sa anumang anyo, kahit na sa salita. Ngunit para maprotektahan ang iyong sarili, mas mabuting sumagot pa rin ng nakasulat para mapangalagaan ang ebidensya ng sagot.

Resulta

Ang proseso ng pagtanggal ng mga natanggap ay hindi itinuturing na mahirap. Ito ay mahigpit na kinokontrol. Ang mga paglabag sa batas ay humahantong sa mga tanong mula samga awtoridad sa buwis at karagdagang accrual ng mga buwis sa kita, mga multa para sa mga pagkukulang sa accounting. Para sa mga kadahilanang ito, mahalagang tiyakin nang maaga na naisagawa na ang imbentaryo, na naibigay na ang kinakailangang utos.

Pinalawak ng batas kamakailan ang listahan ng mga batayan para sa pagpapawalang bisa ng mga utang. Bilang karagdagan, ngayon ay hindi na kailangang maghintay ng tatlong taon, ngunit ang mga utang ng mga legal na entity na ibinukod sa rehistro ay tinanggal sa petsa kung kailan ang may utang ay hindi kasama rito.

Ngunit huwag pukawin ang pagtaas sa mga gastusin ng organisasyon sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga natanggap. Ito ay kinakailangan upang subukan upang matiyak na ang mga account receivable ng mga katapat ay likida. Ginagawa ito nang simple: ito ay sapat na upang mag-alok upang muling ayusin ang utang o ayusin ito nang installment. Ang aksyon na ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa parehong partido. Samakatuwid, marami ang gumagamit sa solusyon na ito. Gayunpaman, mahalagang malaman kung paano tinanggal ang mga account receivable sa ilalim ng Tax Code.