Tax sanction ay Konsepto at mga uri. Mga pagkakasala sa buwis. Art. 114 Tax Code ng Russian Federation

2025 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2025-01-24 13:26

Ang batas ay nagtatatag ng obligasyon ng mga organisasyon at indibidwal na gumawa ng mga mandatoryong kontribusyon sa badyet. Ang pagkabigong gawin ito ay mapaparusahan ng mga parusa sa buwis. Ang batas ay nagpapakita ng kanilang konsepto, nagtatatag ng pamamaraan para sa kanilang koleksyon. Isaalang-alang pa kung ano ang mga parusa para sa isang paglabag sa buwis.

Pangkalahatang impormasyon

Ang tax sanction ay isang sukatan ng responsibilidad na nalalapat sa mga taong umiiwas sa pagtupad ng mga obligasyon sa badyet. Ang batas ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pagpapataw nito. Ang tax sanction ay isang legal na instrumento kung saan tinutupad ng nagbabayad ang mga obligasyong ibinibigay sa kanya. Kasabay nito, itinuturo nito ang paksa sa paggamit ng mas mahusay na mga paraan ng paggawa ng negosyo.

Pag-uuri

Ang batas ay nagtatatag ng iba't ibang uri ng mga parusa sa buwis. Kaya, bilang sukatan ng pananagutan, ang pagbawi ng nakatagong o minamaliit na kita o mga pagbabawas para sa isang hindi natukoy na bagay ng pagbubuwis ay maaaring kumilos. Bukod pa rito, ipinapataw ang multa sa buwis. Sa kaso ng isang solong hindi pagtupad ng mga obligasyon, ang halaga nito ay katumbas ng halaganakatago / minamaliit ang kita o mga bawas para sa hindi natukoy na bagay ng pagbubuwis. Kung ang pagkakasala ay naulit, ang halaga ng multa ay doble. Kung ang hukuman ay nagtatatag ng katotohanan ng sadyang pagtatago / pagmamaliit ng mga kita, ang halaga ng parusa ay maaaring tumaas ng limang beses. Sa kaso ng pagkaantala sa pagbabawas ng isang pagbabayad sa badyet, ang batas ay nagbibigay din para sa isang tax sanction. Ito ay isang kakulangan. Ang koleksyon nito ay hindi nagpapalaya sa nagbabayad mula sa iba pang mga obligasyon. Bilang karagdagan, ang mga parusa ay ibinibigay para sa bawat araw ng pagkaantala - isang porsyento ng halaga ng utang sa buwis. Ang pagkalkula ay batay sa halaga ng obligasyon na hindi natupad ng paksa.

Tax Pen alty

Ito ay itinuturing na pinakakaraniwang sukatan ng responsibilidad. Sa pagsasagawa, ang pinakasikat na mga kaso kapag inilapat ang parusang buwis na ito ay:

1. Ang paksa ng accounting ay walang mga bagay ng pagbubuwis.
2. Pagkabigong magsumite ng mga dokumento sa IFTS o late presentation ng mga ito.
3. Pagre-record na lumalabag sa itinatag na mga panuntunan. Sa kasong ito, ang parusa ay ibinibigay kung ang mga ilegal na aksyon ay humantong sa pagtatago/pagliit ng mga kita.

Tiyak na koleksyon

Kung ang paksa ay nakagawa ng dalawa o higit pang mga pagkakasala sa buwis, inilalapat ang mga hakbang sa pananagutan para sa bawat isa sa kanila. Kasabay nito, ang mas matinding parusa ay hindi sumisipsip ng banayad. Ang multa ay itinuturing na isang tiyak na sukatan ng pananagutan. Kinokolekta ito kasabay ng mga atraso. Sa kabila ng katotohanan na ang parusa sa buwis ay katulad ng administratibo, mayroon itong ilang mga kakaiba. ATUna sa lahat, ang panukalang ito ay inilapat nang hindi isinasaalang-alang ang kasalanan ng nagbabayad, parehong indibidwal at legal na entity. Mahalaga rin na ang parusang buwis ay hindi mapapalitan ng isa pang parusa.

Mga pangyayari sa pagpapalawak

Sa talata 3 ng Art. Ang 114 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng posibilidad na bawasan ang halaga ng parusa. Ito ay pinapayagan sa ilalim ng extenuating circumstances. Halimbawa, kasama sa mga ito ang:

1. Mahirap na marital status.
2. Paggawa ng ilegal na gawain sa ilalim ng impluwensya ng pamimilit, pagbabanta, dahil sa opisyal o iba pang pagtitiwala.

Ang listahan ng mga pangyayari ay naayos sa Artikulo 112 ng Kodigo. Itinuturing itong bukas.

Mga salik na nagpapalubha

Bilang talata 4 ng Art. 114 ng Tax Code ng Russian Federation, kung mayroong isang pangyayari na itinakda ng talata dalawa ng Artikulo 112 ng Kodigo, ang halaga ng parusa ay nadagdagan ng 100%. Ang isang nagpapalubha na kadahilanan ay ang paggawa ng isang labag sa batas na gawain nang paulit-ulit ng isang tao na dating pinanagot para dito. Kapag naging kwalipikado sa isang misdemeanor, kinakailangang isaalang-alang ang batas ng mga limitasyon. Ang paksa ay itinuturing na mananagot sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpapataw ng kaparusahan para sa utang sa buwis na lumitaw.

Principle of Justice

May ilang mga kinakailangan na dapat sundin kapag nagpapataw at nagpapataw ng mga parusa. Una sa lahat, dapat patas ang parusa. Kapag ito ay ibinilang, ang likas na katangian ng ilegal na aksyon, ang antas ng panganib nito ay isinasaalang-alang. Bilang isang tuntunin, karamihan sa mga paglabag ay nauugnay sa hindi pagbabayad, hindi napapanahono kulang sa pagbabayad ng mga buwis. Samantala, ang mga ganitong sitwasyon ay maaaring sanhi ng iba't ibang dahilan. Ang pinaka-mapanganib na mga kaso ay itinuturing na mga kaso ng pagtatago ng mga paksa ng mga bagay ng pagbubuwis. Sa ilang mga kaso, minamaliit ng mga nagbabayad ang base ng pagkalkula dahil sa mga error sa mga kalkulasyon. Sa kabila ng katotohanan na ang resulta ng mga paglabag ay pareho - hindi pagbabayad ng buwis - ang prinsipyo ng hustisya ay nangangailangan ng aplikasyon ng iba't ibang mga sukat ng responsibilidad.

Proporsyonalidad ng parusa

Ang tax sanction ay ibinibigay sa nagkasala, na isinasaalang-alang ang pinsalang dulot ng kanyang mga aksyon. Sa paggawa nito, ang uri at lawak ng pinsalang natamo ay dapat isaalang-alang. Ang hakbang na ginawa ay dapat na angkop sa pagkakasala. Halimbawa, ang multa para sa isang aksyon na nagreresulta sa atraso ay nakadepende sa halagang hindi binayaran, dahil kasama rito ang pinsalang dulot ng badyet.

Mga karagdagang kinakailangan

Kapag nagpapataw ng mga parusa, ang mga awtorisadong katawan at tao ay kinakailangang sumunod sa prinsipyo ng isang beses na pagkilos. Alinsunod dito, walang sinuman ang maaaring masangkot ng paulit-ulit para sa parehong ilegal na gawain. Bilang karagdagan, ang mga pangyayari na nagpapalubha/nagpapababa ng pananagutan (ang mga ito ay nabanggit sa itaas), ang pagkakakilanlan ng nagbabayad, ang likas na katangian ng kanyang pagkakasala ay hindi maliit na kahalagahan. Siyempre, ang anumang parusa ay dapat na legal at makatwiran. Ang layunin ng mga hakbang sa pananagutan ay sugpuin ang mga paglabag at maiwasan ang paulit-ulit na ilegal na pagkilos.

Mga Halimbawa

Pag-isipan natin ang ilang sitwasyon ng paglalapat ng mga parusa sa buwis:

1. Pagbawi mula sa mga bangko at iba pang istruktura ng kredito ng kita,natanggap nila, sa kaso ng pagkaantala sa pagpapatupad ng utos ng nagbabayad na ilipat ang mga pagbabayad sa badyet at ang paggamit ng mga pondong ito bilang mga mapagkukunang pinansyal.
2. Pen alty para sa hindi pagsunod sa pamamaraan para sa paglilipat ng income tax. Ang halaga ng pagbawi ay hanggang 10% ng kinakalkula na personal na buwis sa kita.

Ang mga sukat ng pananagutan ay inilalapat sa kaso ng hindi pagsunod sa mga patakaran para sa pagtatrabaho gamit ang cash, pagsasagawa ng mga transaksyong cash. Halimbawa, ang batas ay nagbibigay ng mga parusa para sa:

1. Paggawa ng cash settlements sa ibang mga institusyon, negosyo, organisasyon na lampas sa mga itinakdang limitasyon.
2. Hindi nagpo-post/bahagyang pag-post ng mga pondo sa cashier.
3. Pagkabigong sumunod sa itinatag na pamamaraan para sa pagpapanatili ng libreng pera.
4. Pag-iipon ng mga pondo sa cash na lampas sa mga itinalagang halaga.

Ang mga parusa ay ipinapataw sa mga mamamayan, mga legal na entity (sa ilang mga kaso, kanilang mga sangay), at mga indibidwal na negosyante. Ang mga nabawi na pondo mula sa nagbabayad/ahente ay dapat ilipat mula sa kanyang account pagkatapos mabayaran ang nagresultang utang sa buwis at mga naipon na parusa. Ang pagkakasunud-sunod ng write-off ay itinatag ng Civil Code.

Mga paglilitis sa krimen

Ang Tax Code ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa pag-abala sa batas ng mga limitasyon, kasama ang kaso ng pagsisimula ng kaso para sa mga krimen sa pananalapi. Tulad ng ipinahiwatig sa Artikulo 1087 ng Kodigo, ang pananagutan para sa isang labag sa batas na gawa ay nangyayari kung hindi ito naglalaman ng mga palatandaan ng isang gawa na itinatag ng Kodigo sa Kriminal. Alinsunod dito, sa kaganapan ng pagbubukas ng isang kriminal na kaso, ang mga batayan para sa pagpapataw ng buwiswalang mga parusa para sa paksa. Kung tatapusin ang pagsisiyasat, ang katotohanang ito ay walang epekto sa pagpapatakbo ng batas ng mga limitasyon. Ang panuntunang ito ay naglalayong pigilan ang mga kaso ng labag sa batas na pag-uusig ng mga tao. Ang pag-uusig ng kriminal para sa mga paglabag sa buwis ay dapat lamang gamitin bilang huling paraan. Hindi katanggap-tanggap na simulan ang mga paglilitis upang mapilitan ang paksa.

Konklusyon

Tulad ng sabi ng mga eksperto, ang sistema ng buwis ngayon ay maraming pagkukulang. Una sa lahat, ang mga paghihirap sa pagsasanay ay nilikha ng isang kumbinasyon ng administratibo at kriminal na pananagutan sa larangan ng pananalapi. Ito o ang panukalang iyon ay pinili, siyempre, isinasaalang-alang ang magagamit na mga katotohanan. Gayunpaman, madalas na nangyayari na ang iba't ibang mga parusa ay maaaring ilapat sa isang taong nagkasala. Ito naman, ay lumilikha ng karagdagang mga paghihirap para sa IFTS. Bilang karagdagan, ang mga relasyon sa buwis sa una ay magkasalungat. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga paksa ay nagbibigay ng mga kontribusyon sa badyet nang walang bayad. Maraming mga nagbabayad, kahit na ang pinaka-masunurin sa batas, ay isinasaalang-alang ang pagbabayad ng mga buwis bilang isang pag-aaksaya ng kanilang sariling pera. Wala sa kanila ang eksaktong nakakaalam kung saan napupunta ang kanilang mga pondo. Siyempre, ang sitwasyong ito ay nagdudulot ng kawalang-kasiyahan sa mga tao. Bilang resulta, hindi pagkakaroon ng malinaw na pag-unawa sa kung saan eksaktong napunta ang binabayarang pera, hindi nakakakita ng anumang positibong pagbabago para sa kanilang sarili, ang mga tao ay huminto sa pagtupad sa mga kinakailangan ng batas.