Komposisyon ng mga financial statement mula noong 2013

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Ang paglabas ng bagong Accounting Law noong Disyembre 2011, bago pa ito magkabisa, ay isang kamangha-manghang kaso para sa kasanayang Ruso. Karaniwan ay nakukuha namin ang lahat ng mga susog, tulad ng sinasabi nila, "sa ilalim ng Christmas tree" at tumingin sa pamamagitan ng mga ito nang nagmamadali. At narito ang isang alalahanin - higit sa isang taon upang pag-aralan ang mga pamantayan ng bagong konstitusyon ng accounting.

Bukod dito, natagpuan ng mga accountant ang kanilang sarili sa isang kakaibang sitwasyon: kailangan nilang maghanda ng mga ulat para sa nakaraang taon, 2012, noong hindi pa ipinapatupad ang Batas 402-FZ, ngayon, noong 2013, kung kailan ito inilalapat na sa maaaring at pangunahing. Paano ito nakakaapekto sa pagbuo at komposisyon ng mga financial statement? At ano ang dapat gawin ng maliliit na negosyo?

Ngayon isaalang-alang ang komposisyon ng taunang mga financial statement para sa isang ordinaryong komersyal na organisasyon. Kasama ang:

• balanse;

• income statement;

• mga karagdagan dito: pahayag ng mga pagbabago sa equity, pahayag ng mga daloy ng salapi at mga paliwanag.

Totoo, mula noong 2013, ang form No. 2 sa Batas Blg. 402-FZ ay tinatawag na income statement. Sa pamamagitan ngSa katunayan, ang form mula sa Order No. 66n ay isa nang ulat, dahil naglalaman ito ng data sa kita, gastos, tubo at kabuuang resulta sa pananalapi.

Gayunpaman, sa kabila ng katotohanan na ang ulat na ito ay naglalaman ng lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa mga resulta sa pananalapi, ang Ministri ng Pananalapi ay iginigiit sa ilang kadahilanan: ang anyo ng ulat na ito ay dapat na isama sa komposisyon at nilalaman ng mga pahayag sa pananalapi-2012 nang tumpak bilang isang ulat sa mga resulta sa pananalapi (OFR para sa kaiklian). Kung ang Order No. 66n ay hindi na-update, o ang mga developer ng mga programa sa accounting ay hindi nagbabago ng pangalan ng form, ipinapayong gawin ito sa iyong sarili. Kung hindi ito posible, kailangan mong magsumite ng ulat na may parehong pangalan. Mahirap isipin na may nagtaas ng kamay para parusahan ito. At para sa anong artikulo?

Tradisyunal, nag-aalala ang mga maliliit na negosyo taun-taon: kailangan ba nilang magsumite ng mga annexes sa kanilang mga account? Ang Directly Order No. 66n ay hindi nagpapalibre sa kanila mula dito. Kasabay nito, ang Accounting Regulation No. 34n ay patuloy na gumagana, kung saan mayroong isang indulhensiya. Diretso itong si Hamletian: “Ang sumuko o hindi ang sumuko - iyon ang tanong.”

Ngunit sa halip na alamin kung alin sa mga regulasyong ito ang mas mahalaga, mas mabuting ipagkasundo ang mga ito sa isa't isa. Oo, sa ika-66 na Utos ay walang pahintulot na huwag ibigay ang mga aplikasyon, ngunit may mga salita na sinasalamin lamang nila ang pinakamahalagang impormasyon tungkol sa kalagayang pinansyal ng kumpanya. Konklusyon: kung mayroon kang regular na turnover, malamang na walang papasok sa mga aplikasyon. Oo, at suriin ang kawastuhan ng iyong propesyonal na pagtatasa, ayon sa kung saan nagpasya kang tanggihan ang mga aplikasyon,strictly speaking, walang tao. Maaaring tandaan na ang maliliit na negosyo ay may karapatan na huwag isama ang mga aplikasyon sa mga financial statement.

Natutuwa sa isa pang makabuluhang kaluwagan para sa maliliit na negosyo. Ang pagpapasimple ng mga form na kasama sa mga financial statement ay lubos na nagpadali sa buhay ng mga negosyante at accountant. Sa prinsipyo, ito ay idineklara nang matagal na ang nakalipas, at ang mga maliliit na negosyo ay maaaring bumuo ng mga "magaan" na mga form sa kanilang sarili. Ngunit ang ilang mga organisasyon ay hindi nakakakita ng maraming kahulugan dito, sila ay nasiyahan sa karaniwang tinatanggap na mga pattern. Ang mga hindi tutol sa mga "facilitating" forms, ay hindi lang lumaki sa ganoong kalayaan, ang independiyenteng trabaho ay natakot sa kanila.

Sabihin natin, sa "classic" na balanse, ang artikulong "Capital at reserves" ay may kasamang bilang ng mga indicator na dapat ipakita nang hiwalay. Narito ang awtorisadong kapital, at karagdagang, at napanatili na mga kita. Walang mga transcript sa "maliit" na balanse: punan ang linyang "Capital and reserves", at iyon na.

Ang Ministri ng Pananalapi ay makabuluhang pinutol din ang karaniwang ulat sa mga resulta sa pananalapi. Ang natanggap na interes ay napunta sa ilalim ng kutsilyo - dapat itong ipakita lamang bilang bahagi ng linya ng "Iba pang kita". Ngunit iniwan ng mga opisyal ang interes na babayaran bilang isang hiwalay na linya. Malinaw kung bakit: kahit isang maliit na kumpanya ay kailangang makita kung magkano ang magagastos sa paghiram ng pera.

Ang “sequestration” na ito para sa mga maliliit na negosyo na nangangailangan nito ay maaaring nagawa nang mag-isa noon, ngunit dahil may mga lumabas na sample, kasalanan na hindi gamitin ang mga ito.

Gayunpaman, hindi walang kabuluhan na ito ay paulit-ulit sa lahat ng oras: magagamit ng isang kompanyapinasimpleng mga form na kasama sa mga financial statement, kung kinakailangan. At ang pangangailangang ito ay hindi lahat halata, dahil mula sa punto ng view ng mga accountant ng maliliit na negosyo, na pinupunan ang regular na pag-uulat sa buong buhay nila, ang paglipat sa "magaan" na bersyon ay hindi kinakailangang problema. Aprubahan ang mga form bilang appendix sa patakaran sa accounting, idagdag ang mga linya ng "classic" na pag-uulat upang makuha ang mga resulta para sa pinagsama-samang linya ng mga pinasimpleng form.