Maaari bang maging tagapagtatag ng isang LLC ang isang indibidwal na negosyante: mga nuances at buwis

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Indibidwal na negosyante at kumpanyang may limitadong pananagutan ang mga pinakakaraniwang anyo ng pagmamay-ari ng negosyo sa Russia. Ngunit maaari bang ang isang indibidwal na negosyante ay ang tagapagtatag ng isang LLC? Legal ba ito? Ano ang mga implikasyon nito para sa entrepreneur? At maaari bang magkaroon ng anumang mga paghahabol mula sa mga regulator? Ito ay nagkakahalaga ng pagsagot sa mga tanong na ito bago gawin ang mga hakbang upang magdisenyo ng bagong organisasyonal na anyo.

Posible ba ito ayon sa batas?

Ang ikapitong artikulo ng Federal Law No. 14 sa LLC ay nagsasaad na ang isang mamamayan o legal na entity ay maaaring maging tagapagtatag ng mga ito. Paano ang mga indibidwal na negosyante? May ganoon ba silang karapatan? Ang batas ay nagsasaad na ang isang representante, isang militar na tao ng anumang ranggo, isang empleyado ng isang institusyon ng estado, isang kumpanya na may isang miyembro, at isang lokal na pamahalaan at awtoridad ng estado ay hindi maaaring maging residente ng isang organisasyon. Samakatuwid, ang sagot sa tanong ng pamamaraan, maaari bang ang isang indibidwal na negosyante ay ang tagapagtatag ng isang LLC - oo, kaya niya, ngunit kikilos siya sabilang FL. Ang isang tao, sa kalooban, ay maaaring panatilihin ang parehong mga legal na anyo, habang nagsasagawa, kumbaga, isang "double business", iyon ay, ang mga aktibidad mula sa isang negosyante at mula sa isang miyembro ng kumpanya ay magkakaroon ng malinaw na mga hangganan.

Sa mga dokumento ng isang LLC, halimbawa, sa isang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities, hindi ilalagay ang impormasyon tungkol sa entrepreneurship, tanging ang data ng isang tao bilang indibidwal ang makikita doon.

Bakit maaaring kailanganin ito?

Posible ba para sa isang indibidwal na negosyante na maging tagapagtatag ng isang LLC, siyempre. Ngunit bakit maaaring kailanganin ito? Iba-iba ang mga dahilan. Ang pinakakaraniwan ay ang isang tao ay nagsimula ng isang negosyo bilang isang negosyante, kalaunan ay lumawak ang negosyo, "tumaas ang mga gana" at kinakailangan upang maakit ang mga pamumuhunan, kahanga-hangang halaga ng mga pautang mula sa mga bangko. Alam ng lahat na mas madali para sa isang legal na entity na gawin ito.

Ang prestihiyo ng isang kumpanya ng limitadong pananagutan ay may higit na bigat kumpara sa mga indibidwal na negosyante. Mas madali para sa mga organisasyon na makahanap ng isang kasosyo, lumahok sa mga tender at mga order ng gobyerno, at bukod pa, ang mga negosyante ay hindi pinapayagan na makisali sa ilang mga uri ng aktibidad (produksyon ng alkohol, insurance, at iba pa), magsagawa ng magkasanib na negosyo, o magtalaga lamang ng isang direktor.. Kung gusto mong magtapos ng malaking deal sa pananalapi, isang tao ang natalo sa organisasyon sa isyu ng pag-apruba ng naturang potensyal na kasosyo sa kontrata.

Totoo, sa mga kasong ito, kapag lumalawak ang negosyo, ngunit hindi nagbabago ang saklaw ng aktibidad, mas mabuting isara ang IP. Una, magiging mas madaling pamahalaan ang mga kaso at dokumentasyon, Pangalawa, mas kaunti ang mga tanong mula sa mga regulatory body.

Mapapalaya ba ako nito sa tungkulin?

Walang duda tungkol sa mga pakinabang ng pagbubukas ng legal na entity kapag nagpapalawak ng negosyo. Ngunit mapapalaya ba nito ang negosyante mula sa mga gastos? Ang isang miyembro ng kumpanya ay may pananagutan lamang para sa kanyang bahagi ng awtorisadong kapital, habang ang isang indibidwal na negosyante ay ganap na responsable para sa lahat ng kanyang ari-arian (siyempre, hindi kasama ang tanging living space). Dahil ang mga kaso ay isasagawa nang hiwalay, sa anumang kaso ay hindi niya siya pakakawalan. Magiging dalawang ganap na magkaibang negosyo ang mga ito, at ang isang mamamayan ay magsasagawa ng negosyo at matutugunan ang mga obligasyon sa magkaibang paraan. Samakatuwid, maaari bang maging tagapagtatag ng LLC ang isang indibidwal na negosyante - oo, magiging responsable din ba ang negosyante sa kanyang personal na ipon - oo.

Nagpasya ang founder na magbukas ng IP

Paano kung ang tagapagtatag ng isang LLC ay maaaring magbukas ng isang IP? Maaaring buksan ang mga legal na form sa anumang pagkakasunud-sunod, hindi sila eksklusibo sa isa't isa. Sa kasong ito, ang tao ay magkakaroon ng parehong mga karapatan at obligasyon tulad ng kapag nagparehistro sa reverse order, iyon ay, ang mga ito ay magiging dalawang magkaibang lugar ng aktibidad. Ang ibaba lamang ang dapat idagdag: kung ang isang kalahok sa isang legal na entity ay nagparehistro ng isang entrepreneurship upang mag-withdraw ng pera mula sa kasalukuyang account ng organisasyon nang walang katapusan, walang gagana. Ang IP at ang mga kakayahan nito ay walang kinalaman sa LLC. Ito ay dalawang magkaibang negosyo. Ibig sabihin, ang pagbabayad ng mga dibidendo ay gagawin sa karaniwang pagkakasunud-sunod: hindi hihigit sa isang beses sa isang quarter (o mas mabuti isang beses sa isang taon), at kapag ang kumpanya ay may tubo at hindi ito nalulugi.

Ano ang mga panganib?

Ang mga problema sa pakikipag-ugnayan ng dalawang legal na pamantayan ay posible, ang mga awtoridad sa buwis sa ganitong mga sitwasyon ay gumagamit ng konsepto ng "interdependent na mga tao". Sa mga kaso kung saan ang mga transaksyon ay ginawa sa pagitan ng mga indibidwal na negosyante at LLC, na ang mga presyo ay mas mababa kaysa sa mga presyo sa merkado, magkakaroon ng mga multa. Halimbawa, ang isang organisasyon ay binibigyan ng mga produkto mula sa isang negosyante at ang presyo nito ay malinaw na minamaliit. Gayunpaman, kapag walang ugnayang pang-ekonomiya, walang mga problema.

Maaari bang maging founder ng LLC at director ang isang indibidwal na negosyante?

Ang tanong ay may kaugnayan at nag-aalala sa maraming mga negosyante. Maaari bang maging tagapagtatag ng isang LLC ang isang indibidwal na negosyante - oo, ngunit mayroon bang anumang pagkakataon na mahirang siya ng isang direktor? Ang isang negosyante ay maaaring maging pinuno ng isang organisasyon, ngunit mayroong isang bilang ng mga nuances mula sa naturang mga pakikipag-ugnayan. Posible ang pagpaparehistro sa dalawang paraan: sa pamamagitan ng isang kontrata sa pagtatrabaho (bilang isang empleyado) o sa pamamagitan ng isang kasunduan sa isang indibidwal na negosyante na nagbibigay ng serbisyo sa pamamahala.

Mula sa pananaw ng mga awtoridad sa buwis, ang unang paraan ay ang tanging posibleng paraan. Ang lohika na ito ay madaling maunawaan - mas malaki ang pasanin sa buwis. Kakailanganin ng organisasyon na pigilin ang karaniwang labintatlong porsyento ng personal na buwis sa kita mula sa suweldo at magbayad ng tatlumpung porsyento ng kontribusyon sa insurance sa pondo ng pensiyon mismo. Siyempre, ang mga obligasyon sa buwis ng isang negosyanteng nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ay magiging maraming beses na mas mababa, ngunit ang isang on-site na pag-audit mula sa Federal Tax Service ay hindi maiiwasan.

Konklusyon: mas mainam na huwag subukang ilipat ang pamamahala ng kumpanya sa isang indibidwal na negosyante, lalo na upang ipagkatiwala ang accounting sa kanya, ito ay tiyak na mapapansin bilang isang scheme ng buwis.

Kailangang linawin, ang mismong katotohanan na ang isang tao sa katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay namamahala sa isang organisasyon. Ang opsyon ng naturang pagpaparehistro ay hindi kasama kung siya rin ang nagtatag. Iyon ay, kung ito ay talagang isang third-party na negosyante na tinanggap, walang mga paglilitis, at ang kanyang kabayaran ay mahuhulog sa item ng accounting na "mga gastos". Hindi na kailangang magbayad ng personal income tax at insurance premium, at ang negosyante ay magbabayad ng sarili niyang buwis.

Posible lang ang opsyong ito sa ilalim ng mga sumusunod na sitwasyon:

• Hindi ito magiging isang taong dating nakarehistro sa kompanya sa ilalim ng kontrata sa pagtatrabaho.
• Ang pagpaparehistro ng indibidwal na negosyante ay nakumpleto nang mas maaga kaysa sa transaksyon.
• Sa mga OKVED code para sa isang negosyante, ang pangunahing uri ng aktibidad ay pamamahala.
• Ang nilalaman ng kontrata para sa mga bayad na serbisyo ay iba sa mga probisyon ng kontrata sa pagtatrabaho, hindi ito nakatali sa oras-oras na sahod, ang organisasyon ay hindi gumagawa ng mga kondisyon sa pagtatrabaho at isang lugar ng trabaho para sa manager, at walang trabaho iskedyul.

Mga Buwis

Ang mga pananagutan sa buwis ay mahigpit na nakahiwalay sa organisasyon at sa negosyante. Nangangahulugan ito na ang mga buwis sa mga aktibidad na isinasagawa ng mga indibidwal na negosyante ay mananatili sa parehong sistema tulad ng mga ito bago ang pagbubukas ng kumpanya. Katulad nito, ang mga pagbabayad sa badyet mula sa LLC ay ganap na muling gagawin ayon sa napiling sistema ng pagbubuwis, kasama ang lahat ng mga premium ng insurance na binabayaran para sa mga indibidwal sa komposisyon nito. Walang paraan upang bawasan ang buwis, at maaaring walang mga pagbubukod dito.

Mga Tampok ng Dokumentasyon

Malinaw kung ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring maging tagapagtatag ng isang LLC, para dito kakailanganin niyang punan at isumite ang form na P11001, na, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi naglalaman ng isang item kung saan maaaring ipahiwatig ng isang tao ang kanyang katayuan bilang isang negosyante, siya ay pinunan sa ngalan ng isang mamamayan. Sa pampublikong rehistro, gaya ng nabanggit kanina, ang tao ay kikilos din bilang isang indibidwal.

Posible bang magbukas ng IP para sa nagtatag ng isang LLC - oo, para dito kakailanganin mong punan ang form na P21001, kung saan muli ay wala kahit saan upang ipahiwatig ang katotohanan ng pagtatatag sa isang entity ng negosyo.

Sa hinaharap, kanais-nais na matiyak na ang mga aktibidad na isinasagawa sa ilalim ng dalawang magkaibang legal na anyo ay hindi magkakaugnay sa bawat isa sa anumang paraan, lalo na, walang mga transaksyon sa pagitan nila, upang ang mga regulator ay hindi may mga hinala ng pagtutulungan.

Maaari bang ang isang indibidwal na negosyante ay ang tagapagtatag ng isang LLC at ang pangkalahatang direktor sa isang tao - bilang isang indibidwal lamang. Iyon ay, ang isang mamamayan ay dapat tanggapin para sa posisyon na ito sa ilalim ng isang karaniwang kontrata sa pagtatrabaho, makakatanggap siya ng suweldo na nakakatugon sa mga pamantayan ng labor market, at ang organisasyon ay dapat magbawas ng mga personal na buwis sa kita mula dito, at magbayad ng mga premium ng insurance. Sa kasong ito lang magiging posible na ligtas na pagsamahin ang dalawang aktibidad.

Ang mga ulat sa buwis at mga kontribusyon ay isusumite ng dalawang beses - mula sa isang indibidwal na negosyante at mula sa isang limitadong kumpanya ng pananagutan, ayon sa napiling paraan ng pagbubuwis, at sa bawat isa sa mga deklarasyon ay ang impormasyon ayganap na naiiba, na walang binanggit na pangalawang negosyo.

Konklusyon

Ang batas ay walang anumang mga pagbabawal sa kung ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring maging tagapagtatag ng isang LLC. Ang pangunahing tanong ay kung bakit kailangan ng isang tao na pagsamahin ang dalawang anyo ng pagmamay-ari. Kung sakaling magnegosyo ang isang mamamayan bilang isang negosyante, habang tumatanggap ng mga dibidendo mula sa ibang negosyo, walang magiging problema. Ngunit kung susubukan niyang bawasan ang pasanin sa buwis sa ganitong paraan o makisali sa anumang mga plano sa pananalapi, hindi maiiwasan ang mga tanong mula sa mga awtoridad sa regulasyon.