Pag-block ng tax account: mga sanhi at kahihinatnan

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Sa pagtiyak sa katuparan ng mga obligasyong ipinataw sa mga nagbabayad ng buwis, na tinutukoy sa Artikulo 11 ng Kabanata TC. Sa kaso ng hindi wastong pagtupad o hindi pagtupad ng mga obligasyon, ang control body ay may karapatan na panagutin ang may kasalanan. Bilang karagdagan, ang batas ay nagtatatag ng mga mapilit na mekanismo na magagamit ng mga awtoridad sa buwis.

Pagpapatupad

Ito ay binanggit sa Artikulo 72 ng Kodigo. Sa talata 1 ng pamantayan, itinatag na ang katuparan ng mga obligasyon para sa pagbawas ng mga bayarin at buwis sa badyet ay maaaring matiyak:

• pledge property;
• bilang surety;
• pen alty;
• pag-agaw ng ari-arian ng nagbabayad;
• suspension ng mga cash transaction sa bangko.

Ang huling paraan ay malawakang ginagamit sa pagsasanay. Ito ay dahil sa katotohanan na ang pagharang sa isang kasalukuyang account ng serbisyo sa buwis ay ang pinaka-nakakaabala na panukala para sa mga entidad ng negosyo.

Kaugnayan ng problema

I-blockang mga account na may serbisyo sa buwis ay makabuluhang nagpapalubha sa pag-uugali ng negosyo, dahil ang isang tao ay hindi napapanahong ayusin ang mga account sa mga supplier at gumawa ng iba pang mahahalagang pagbabayad para sa kanya. Alinsunod dito, para sa IFTS, isa ito sa mga pinakamabisang hakbang sa seguridad.

Ang pagharang ng isang kasalukuyang account ng tanggapan ng buwis ay maaaring maging isang kumpletong sorpresa sa nagbabayad. Ang sitwasyon ay lalong nakakapanlumo kapag ang isang entidad ng negosyo ay apurahang nangangailangan ng pera upang makumpleto ang isang mahalaga at kumikitang transaksyon.

Pangkalahatang order sa pag-block

Ito ay itinatadhana sa Artikulo 76 ng Tax Code.

Ang batayan para sa pagharang sa account ng serbisyo sa buwis ay ang desisyon ng pinuno nito (o ng kanyang kinatawan). Ang gawaing ito ay ipinadala sa mga bangko na nagseserbisyo sa mga account ng nagbabayad. Ang isang kopya ng desisyon ay inilipat sa pang-ekonomiyang entity laban sa lagda o sa ibang paraan na nagkukumpirma ng resibo. Ang aksyon ay maaaring iguhit sa papel at sa elektronikong anyo.

Pagkatapos matanggap ang desisyon, dapat na agad na sumunod ang bangko sa mga tagubilin at suspindihin ang lahat ng operasyon sa mga account ng kliyente. Pinagsasama-sama ng kaukulang kinakailangan ang talata 7 ng artikulo sa itaas.

Kasama rin sa mga obligasyon ng bangko ang pag-uulat ng IFTS sa balanse ng mga pondo sa account ng nagbabayad.

May karapatan ang isang institusyong pampinansyal na "i-unfreeze" ang mga account pagkatapos lamang makatanggap ng naaangkop na order mula sa Federal Tax Service.

Mahalagang sandali

Kung ang isang entity ng negosyo ay may ilang account na bukas, at mayroon silang sapat na pondo para mabayaran ang mga utang, multa, multa,atraso na ipinahiwatig sa desisyon sa pagharang, may karapatan siyang magpadala ng aplikasyon sa serbisyo ng buwis upang kanselahin ang desisyon na suspindihin ang mga operasyon. Sa loob nito, ipinapahiwatig ng tao ang mga detalye ng kaukulang account. Ang application ay sinamahan ng mga extract na nagkukumpirma sa pagkakaroon ng mga pondo.

Pagkatapos tanggapin ang pakete ng mga dokumento, dapat magpasya ang IFTS sa loob ng dalawang araw upang alisin ang pagharang sa account. Sinusuri ng serbisyo sa buwis ang impormasyong natanggap sa pamamagitan ng pagpapadala ng kahilingan sa bangko. Pagkatapos kumpirmahin ang impormasyon, ang account ay "na-defrost" sa loob ng dalawang araw.

Pag-block ng tax account: mga dahilan

Sa batas, ang pagsususpinde ng mga cash transaction ay pinapayagan kung ang business entity:

1. Hindi nagsumite ng deklarasyon.
2. Hindi nagbabayad ng buwis.

Sa karagdagan, ang pagharang ng mga account ng tanggapan ng buwis ay isinasagawa upang matiyak ang pagpapatupad ng mga desisyong ginawa bilang resulta ng pag-audit.

Paglabag sa mga panuntunan para sa paghahain ng deklarasyon

Ang batas ay nagtatatag ng ilang partikular na mga deadline kung saan ang nagbabayad ay dapat magsumite ng ulat sa IFTS. Kung ang deklarasyon ay hindi naisumite sa loob ng 10 (nagtatrabaho) na araw pagkatapos ng pag-expire ng itinakdang panahon, ang awtoridad sa pagkontrol ay may karapatang i-block ang account.

Ang "Defrosting" account ay gagawin nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos maisumite ang ulat ng nagbabayad.

Mga kontrobersyal na isyu

Sa pagsasagawa, may mga kaso kung kailan nasuspinde ang mga transaksyon sa account, at walang obligasyon ang nagbabayad na magsumite ng deklarasyon.

Ang mga korte sa ganitong mga sitwasyon ay sumusunod sa sumusunod na diskarte. Ayonsa Artikulo 23 ng Kodigo sa Buwis, obligado ang nagbabayad na magsumite ng deklarasyon para sa mga buwis na dapat niyang ibawas. Ang ulat ay isinumite sa IFTS sa address ng pagpaparehistro.

Ang tungkuling ito ay tumutugma sa Artikulo 80 ng Kodigo. Nakasaad dito na may ginawang deklarasyon para sa bawat bawas na ginawa para sa nagbabayad.

Kung ang isang pang-ekonomiyang entity ay walang obligasyon na magbayad ng buwis, ang serbisyo sa buwis ay walang batayan para sa pag-block ng isang account.

Mula rito, sumusunod na ang mga indibidwal na pagkukulang sa deklarasyon (halimbawa, mga pagkakamali sa pagpuno sa pahina ng pamagat, maling indikasyon ng panahon) ay hindi nagsisilbing batayan para sa pagsuspinde ng mga transaksyong cash o paglalapat ng multa sa isang taong nasa ilalim ng Art. 119.

Hindi pagbabayad ng buwis

Gaya ng itinatag sa unang talata ng Artikulo 46 ng Kodigo sa Buwis, sa kaso ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbawas ng halaga sa loob ng panahong itinatag ng batas, ang obligasyong ito ay ipinapatupad. Sa ganitong mga kaso, nagpapataw ang IFTS ng multa sa mga pondo sa mga bank account ng nagbabayad.

Upang ilapat ang panukalang ito, ang IFTS ay gumagawa ng naaangkop na desisyon at nagpapadala ng order sa pagkolekta sa institusyong pampinansyal upang maalis ang utang.

Kasabay nito, alinsunod sa talata 7 ng artikulo 46, maaaring suspindihin ng awtoridad sa pangangasiwa ang mga cash transaction hanggang sa makolekta ang buong utang.

Mga Paglabag sa IFTS

Nararapat tandaan na ang proseso ng hindi mapag-aalinlanganang pangongolekta ng utang ay isang multi-stage at medyo kumplikadong pamamaraan. Kadalasan, pinapayagan ng mga awtoridad sa buwis ang pamamaraanmga paglabag sa panahon nito. Sila naman, ay maaaring kumilos bilang mga batayan para sa pagkansela ng order sa pagbawi at, dahil dito, ang desisyon na i-block ang account.

Ang serbisyo sa buwis ay kadalasang lumalabag sa mga tuntunin at pamamaraan para sa paghahain ng claim, pinipili ang maling paraan upang ipadala ito.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang mga hukuman sa mga ganitong kaso ay naghahari na pabor sa mga nagbabayad.

Ang pagpapadala ng claim ay ang unang yugto ng pamamaraan ng pagpapatupad. Ang pagkabigong sumunod ang IFTS sa pamamaraang itinatag ng batas ay makabuluhang lumalabag sa karapatan ng mga entity sa ekonomiya na protektahan ang mga interes at kalayaan, na nakasaad sa Konstitusyon.

Inirerekomenda ng mga abogado ang pagbibigay ng espesyal na atensyon sa uri ng sulat na ipinadala sa nagbabayad. Ipinapakita ng kasanayang panghukuman na ang pagtanggap ng isang pang-ekonomiyang entity ng isang simple, sa halip na nakarehistro, na sulat na may paunawa ay itinuturing ng mga awtoridad bilang isang matinding paglabag sa pamamaraan para sa hindi mapag-aalinlanganang pagkolekta ng mga utang sa pamamagitan ng puwersa. Alinsunod dito, ito ay gumaganap bilang isang walang kundisyong batayan para sa pagkansela ng mga desisyong ginawa ng Federal Tax Service.

Pag-block bilang pansamantalang panukala

Gaya ng itinatag sa talata 7 ng talata 101 ng Artikulo TC, na isinasaalang-alang ang mga materyales ng pag-audit, ang pinuno ng IFTS (kanyang kinatawan) ay nagpasya na panagutin ang entidad ng negosyo para sa nagawang pagkakasala o tumanggi na mag-apply isang parusa sa tao.

Pagkatapos ng desisyon, ang awtorisadong tao ng control body ay maaaring maglapat ng mga pansamantalang hakbang sa taong nagkasala. Bataspinapayagan lamang ito kung may sapat na mga batayan upang maniwala na kung hindi ito pinagtibay pagkatapos, ang pagpapatupad ng desisyon o ang koleksyon ng mga multa, mga parusa, atraso, mga utang mula sa nagbabayad ay magiging imposible o napakahirap.

Ang sapat na batayan ay dapat na maunawaan bilang:

• Ang pagkakaroon ng utang sa l / s ng nagbabayad.
• Paulit-ulit na pag-iwas sa buwis.
• Pagbaba sa mga asset ng enterprise.
• Isang set ng mga pangyayari na nagsasaad na ang isang pang-ekonomiyang entity ay nakatanggap ng mga hindi makatwirang benepisyo.

Upang magpatupad ng pansamantalang panukala, ang pinuno ng IFTS (kanyang kinatawan) ay gagawa ng angkop na desisyon. Ito ay magkakabisa mula sa petsa ng pagpirma. Nananatiling may bisa ang desisyon hanggang sa araw ng pagpapatupad ng desisyon na isailalim sa pananagutan o tanggihan ang nagkasala, o hanggang sa petsa ng pagkansela nito ng mas mataas na kontrol na katawan o hukuman.

Nuance

Ang pag-block ng account bilang pansamantalang panukala ay maaaring ilapat pagkatapos magpataw ng pagbabawal sa paglipat ng collateral o alienation ng ari-arian. Kasabay nito, ang kabuuang halaga nito, ayon sa data ng accounting, ay dapat na mas mababa sa kabuuang halaga ng mga multa, atraso at mga parusang babayaran alinsunod sa desisyon ng Federal Tax Service.

Bukod dito, hindi pinapayagan ang pagsususpinde ng isang account kung ang entity ng negosyo ay hindi nagsumite ng mga financial statement, hindi nagbigay ng paunang pagkalkula, o hindi nakatanggap ng mga dokumentong hiniling para sa pag-verify.

Posible bang suriin ang pag-block ng kasalukuyang account sawebsite ng buwis?

Kaya mo. Mula noong 2014, isang espesyal na serbisyo ang gumagana, bukas sa lahat ng interesadong partido.

Upang suriin ang pagharang ng account ng serbisyo sa buwis, kailangan mong pumunta sa opisyal na portal ng Federal Tax Service. Ang serbisyong kailangan mong gamitin ay may sumusunod na pangalan: "System para sa pagpapaalam sa mga bangko tungkol sa katayuan ng pagproseso ng mga elektronikong dokumento" ("BANKINFORM", para sa maikli). Sa kabila ng pangalang ito, masusuri ng sinuman ang pag-block ng account sa pamamagitan ng serbisyo sa buwis.

Pagkatapos piliin ang tinukoy na serbisyo, maglagay ng tuldok sa tabi ng linyang "Humiling ng mga wastong desisyon sa pagsususpinde." Susunod, kailangan mong ipasok ang TIN ng nagbabayad at ang BIC ng organisasyon ng pagbabangko na nagsisilbi sa account. Kung hindi alam ang data na ito, hindi posibleng suriin ang pagharang ng account sa website ng serbisyo sa buwis.

Pagkatapos ay kailangan mong tukuyin ang mga numero mula sa larawan. Ang mga wastong naipasok na numero ay nagpapahiwatig na ang pagsuri ng pagharang ng account sa website ng serbisyo sa buwis ay isinasagawa hindi ng isang robot, ngunit ng isang tao. Pagkatapos nito, kailangan mong i-click ang button na "Isumite ang Kahilingan."

Mabilis na mabubuo ang isang sagot. Kung may ginawang desisyon sa pagharang, ipapakita ng system ang petsa ng pagpapalabas nito, pati na rin ang code ng awtoridad sa pagkontrol na nagbigay nito.

Kapag sinusuri ang pagharang ng isang account sa website ng serbisyo sa buwis, kinakailangang maingat na pag-aralan ang nilalaman ng sagot. Madalas itong naglalaman ng mga pagkakamali at kamalian. Ang pagkakaroon ng data na hindi tumutugma sa katotohanan ay ang batayan para sa paghamon sa desisyon.

Suriin ang pag-block ng account sa siteAng serbisyo sa buwis ay maaaring parehong mga entidad ng negosyo (mga kinatawan ng mga legal na entity o indibidwal na negosyante), at mga empleyado ng mga organisasyon sa pagbabangko.

Madalas ang serbisyong ito ay ginagamit ng mga potensyal na kasosyo sa negosyo. Kung ang pagharang sa account ay nakumpirma sa website ng buwis, maaaring muling isaalang-alang ng mga katapat ang desisyon na makipagtulungan. Ang impormasyong ito ay lalong mahalaga kapag nagtatapos ng malalaking transaksyon.

Nararapat para sa mismong entidad ng negosyo na pana-panahong gamitin ang serbisyo. Napakahalaga na suriin ang pagharang ng kasalukuyang account ng tanggapan ng buwis bago pumirma ng isang kontrata para sa supply ng isang malaking dami ng mga kalakal. Kung masuspinde ang mga transaksyon, hindi ito mababayaran ng paksa. Ito naman ay mauuwi sa utang.

Withdrawals

Dapat tandaan na ang pag-block sa isang account ay hindi nangangahulugan ng pagsususpinde sa lahat ng transaksyon sa paggastos. Ang kaukulang probisyon ay naayos ayon sa par. 3 ng unang talata ng Artikulo 76 ng Kodigo sa Buwis. Bilang karagdagan, ang paksa ay maaaring maglipat ng mga pondo sa isang naka-block na account. Walang mga paghihigpit sa pagsasaalang-alang na ito sa batas.

Sa sining. Inayos ng 855 ng Civil Code ang pagkakasunud-sunod ng pag-debit ng mga pondo. Kung mayroong isang halaga sa account na sapat upang bayaran ang lahat ng mga utang, ang mga pag-aayos ay isinasagawa habang ang mga resibo ng pagbabayad ay natanggap. Ang order na ito ay tinatawag na calendar order.

Ang pagsususpinde ng mga operasyon ay hindi nalalapat sa mga pagbabayad na dapat ibawas bago matupad ang pagbabayad ng mga buwis.

Sino pa kaya"i-freeze" ang account?

Bilang karagdagan sa tanggapan ng buwis, may karapatan ang Customs Service na suspindihin ang mga operasyon sa account. Ang panukalang ito ay inilalapat kapag nangongolekta ng mga utang sa bawas ng mga tungkulin sa customs at mga parusa. Ang mga patakaran para sa pag-block ng mga account ay nakalagay sa FCS Order No. 2184.

Ang awtoridad na suspindihin ang mga operasyon sa account ay nasa Federal Financial Monitoring Service (Rosfinmonitoring).

Nararapat na sabihin na sa kaso ng pagkahuli sa pagbabayad ng mga premium ng insurance o pagkabigo na magbigay ng mga pag-aayos sa mga ito sa oras, ang mga account ay hindi mai-block. Ang batas ay hindi nagbibigay ng naaangkop na kapangyarihan para sa mga pondong wala sa badyet.

Mga pagbubukod sa panuntunan

Hindi lahat ng desisyong mag-block ay maipapatupad. Hindi napapailalim sa pagsunod kung:

1. Ang desisyon ay pinagtibay ng isang hindi awtorisadong istraktura.
2. Ang desisyon ay ginawa kaugnay ng account, na, ayon sa kahulugang nakasaad sa Artikulo 11 ng Tax Code, ay hindi napapailalim sa konseptong ito.

Sa unang kaso, lahat ay, sa pangkalahatan, malinaw. Kung ang desisyon ay ginawa ng isang hindi awtorisadong katawan, kung gayon walang mga batayan para sa pagharang. Ang pangalawang kaso ay dapat harapin nang mas detalyado.

Gaya ng nakasaad sa artikulo 11 ng Tax Code, ang account ay kasalukuyang (settlement) account na binuksan alinsunod sa isang banking service agreement. Ang mga pondo ng may-ari ay inililipat dito at ginagastos mula rito.

Kabilang sa kategoryang ito ang mga account:

• kasunduan;
• kasalukuyan (kabilang ang pera);
• correspondent;
• ruble type "K"(convertible) at "N" (non-convertible), binuksan ng mga hindi residente;
• corporate card account.

Hindi nalalapat ang pagharang sa mga account na binuksan alinsunod sa iba pang mga kasunduan at transaksyon: deposito, akreditado, loan, transit (kabilang ang espesyal) na pera.

Labag sa batas, ayon sa unang talata ng Artikulo 126 ng Federal Law No. 127, ay ang pagsususpinde ng mga operasyon sa account ng isang bangkarota na nagbabayad ng buwis.

Kung ang desisyon sa pagharang ay hindi naisagawa sa form na itinakda ng batas, hindi rin ito maaaring isagawa ng bangko. Ang kaukulang konklusyon ay sumusunod mula sa nilalaman ng talata 4 ng talata 76 ng Artikulo ng Kodigo sa Buwis.