"Terra Bank": opinyon ng customer, mga review. "Terra Bank": mga problema

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Bago pumunta sa bangko, pinag-aaralan ng bawat tao nang detalyado ang mga review tungkol sa kanya. Ang Terra Bank ay isa sa mga institusyong pinansyal ng Ukrainian na kamakailan lamang ay nakakuha ng atensyon ng mga depositor. Ngayon, tulad ng maraming iba pang katulad na institusyon, ang negosyo ay nakakaranas ng ilang mga paghihirap, at sa totoo lang, ay nasa bingit ng bangkarota.

Bumalik tayo sa nakaraan

Positibong mga pagsusuri, "Terra Bank", na madalas na nagkita, napuno ang Internet sa panahong ang institusyong pampinansyal ay sumakop sa ika-16 na lugar sa rating ng NBU at kasama sa ikatlong pangkat ng mga institusyong pinansyal. Ang awtorisadong kapital ng bangko ay UAH 557,141 libo. Sa huling matagumpay na panahon ng pag-uulat, nagpakita ang institusyong pampinansyal ng tubo na UAH 1,107,892. Ang netong kita sa interes ay umabot sa UAH 71,787. Ayon sa mga klasiko ng genre, ngayon ang isang pansamantalang administrasyon ay ipinakilala na sa isang institusyon tulad ng Terra Bank. Ang institusyon ay ika-16 sa listahan, na may kaugnayan sa kung saan ang estado ay gumawa ng mga marahas na hakbang. Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na sa nakalipas na 4 na taon, apat na may-ari ng organisasyon ang nagbago. Ginamit ng huling dalawang may-ari ang institusyong pampinansyal para lamang sa layunin ng pag-withdraw ng pera na nakuha mula sa mga depositor sa hindi kapani-paniwalang mataas na rate ng interes.

Nagbabago ang lahat

Ang dating matagumpay at maunlad na Terra Bank (Kyiv), na noong Hulyo 2014 ay hindi na ika-16, ngunit ika-42 sa rating ng NBU, ay idineklara noong Agosto 22. Pagkatapos noon, nagpasya ang Deposit Guarantee Fund na ipasok ang pansamantalang pangangasiwa sa institusyon sa loob ng tatlong buwan. Sa parehong panahon, nagsimula ang isang aktibong paghahanap para sa mga mamumuhunan. Ang ganitong mga aksyon ay resulta ng isang malaking kaguluhan ng mga negatibong pagsusuri ng customer. Ang mga tao ay aktibong nagsampa ng mga kaso laban sa isang institusyong pampinansyal at nagreklamo sa iba't ibang awtoridad dahil sa katotohanan na ang bangko ay labis na lumalabag sa batas at hindi tumutupad sa mga obligasyon nito sa mga depositor.

Ang pagbabago ng pamumuno ay ang unang hakbang tungo sa kawalang-tatag

Pagkatapos ipakilala ang pansamantalang administrasyon sa isang institusyon gaya ng Terra Bank, isang mahaba at napakakaakit-akit na kuwento ng pagbabago ng pagmamay-ari ang naging available sa publiko. Sa una, ang institusyong pinansyal ay kilala bilang Invest-Kryvbas Bank, na itinatag noong 1995 sa teritoryo ng Krivoy Rog. Pagkalipas ng isang dekada, noong 2005, nakatanggap ang institusyon ng isang bagong pangalan - "Invest-Credit Bank". At noong 2007 lamang lumitaw ang institusyong pampinansyal sa publiko sa anyo kung saan alam ito ngayon. Ang pagpapalit ng apelyido ng bangko ay pinasimulan ng bagong may-ari nito, na naging direktor ng treasury ng OschadbankNagtrabaho sa kanya sina Kolobov, Prikhodko at Davidenko. Ang post ng chairman ng board ay napunta kay Sergei Shcherbina. Ayon sa kanya, ang mga tagapagtatag sa simula ay walang diskarte para sa pagbuo ng isang institusyong pinansyal para sa hinaharap. Nais lamang nilang dalhin ang institusyon sa pangkalahatang antas ng Ukrainian na may pagtingin sa karagdagang pagbebenta nito. Ang aktibong pag-unlad ng enterprise ay isinagawa nang walang shareholding asset, sa gastos lamang ng tubo.

Bakit maraming hindi nasisiyahang depositor?

Mga negatibong review, "Terra Bank" na lumitaw bilang isang institusyong hindi tumutupad sa mga obligasyon nito, na ibinuhos mula sa lahat ng panig. Bakit ang isang institusyong pampinansyal ay may napakaraming kliyente, kung sa una ay nakatuon ito sa paglilingkod sa mga negosyo lamang mula sa Kryvyi Rih? Ang sitwasyon ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na noong 2007 ang negosyo ay inilipat sa Kyiv, ang mga sangay nito ay binuksan sa mga lungsod tulad ng Dnepropetrovsk at Odessa, Kherson at Lvov, sa iba pa. Sa kabuuan, may mga 21 na sangay. Ang unang pagtatangka na magbenta ng isang aktibong umuunlad na network ay ginawa noong 2009. Ang krisis sa mundo noong 2008 ay gumawa ng mga pagsasaayos sa mga plano. Ang deal sa pagbebenta ay naganap lamang noong 2010. Ang pagbabago ng pamumuno ay sinamahan ng aktibong kaunlaran ng institusyon. Salamat kina Kirill Shevchenko at Vadim Kopylov, ang mga ari-arian ng Institute ay lumago sa UAH 1.4 bilyon. Sa simula ng 2012, ang kabisera ng institusyon ay katumbas ng 2.9 bilyong hryvnias. Walang nagpahiwatig na sa susunod na ilang taon ay magkakaroon ng mga ulat na hindi ibinabalik ng Terra Bank ang deposito.

Double Resale

Positibohindi nagtagal ang senaryo ng pagpapaunlad ng negosyo. Noong 2012 at 2013, ang bangko ay muling naibenta nang dalawang beses. Ang isang madilim na kuwento ay konektado kay Tsyplakov, isa sa mga huling may-ari ng pagtatatag. Ang katatagan ng pananalapi ay napinsala nang ang institusyon ay nag-isyu ng pautang sa isa sa mga negosyo ng negosyante sa halagang 40 milyon. May mga alingawngaw na ang financing ng negosyo ay natupad sa gastos ng mga namumuhunan. Hindi pa nababayaran ang utang, malamang, pinatawad na siya mismo ng may-ari ng bangko. Sa mga huling buwan ng aktibong gawain ng bangko, umakit ito ng mga depositor nang buong lakas, na nag-aalok sa kanila ng deposito na may rate na 26.5%, na mas mataas kaysa sa average na indicator sa merkado. Nang mag-expire ang oras ng partnership sa mga depositor, tumanggi ang Terra Bank na mag-isyu ng mga deposito.

Isang avalanche ng mga negatibong review

Ang impormasyon tungkol sa mga pagtanggi ay napakabilis na kumalat sa lipunan, at ang mga tao ay nagmamadaling wakasan ang mga kontrata at bawiin ang kanilang pera. Bilang resulta, nagkaroon ng pag-agos ng kapital. Ang isang malaking bilang ng mga hindi nasisiyahang depositor ay dahil din sa katotohanan na ang Terra Bank, na ang mga problema ay nagsimula noong isang taon lamang, ay nagtatag ng mga pakikipagtulungan sa National Aviation University. Sa mga account ng mga kliyente na naaakit mula sa segment na ito, ayon sa mga paunang pagtatantya, mayroong 45 milyong hryvnias. Sa oras na ganap na na-freeze ang mga account, nananatili sa kanila ang halagang UAH 2.5 milyon.

Unang problema at pagtatangkang iligtas ang lumulubog na barko

Kapag negatibomga review, ang Terra Bank ay kumuha ng isang napaka-kagiliw-giliw na posisyon, na malinaw na ipinahiwatig na ang pamamahala ay sinusubukan sa lahat ng posibleng paraan upang mag-withdraw ng pera. Kaayon ng aktibong pag-advertise ng mga sobrang kumikitang deposito, hanggang sa sandali ng pagpapakilala ng pansamantalang administrasyon at na sa panahon ng trabaho sa loob ng balangkas ng institusyon ng curator kasama ang NBU, ang aktibong pagpapahiram sa mga negosyo ay isinagawa. Ang isang malakas na pagtaas sa portfolio ng pautang ay isinagawa sa gastos ng mga maliliit na mamumuhunan. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na ang mga pautang sa halagang ilang daang milyong dolyar ay natanggap ng mga kumpanyang may awtorisadong kapital sa loob ng isang daang libong hryvnias. Ang pagiging posible ng pagpopondo sa kanila ay madaling matanong. Upang masabi pa, ang mga naturang kliyente sa bangko gaya ng VVS-Factoring and Trajectory, Best Course at marami pang iba, ay hindi lamang nagkaroon ng collateral sa halaga ng mga pautang na ibinigay, wala silang mga direksyon kung saan ang perang ibinigay ay maaaring mamuhunan. Nang ang Krivoy Rog ay tahanan ng isang malaking institusyon, ang Terra Bank ay nagpakita ng magandang pangako. Ngayon, ito ay naging isang tool sa money laundering, bagama't hindi pa ito opisyal na napatunayan.

Ano ang tinago sa publiko?

Ayon sa mga opisyal na mapagkukunan, ang mga unang paghihirap sa bangko ay naitala noong 2013. Sa panahong ito, ang pagkawala ng pagpapatakbo ay umabot sa humigit-kumulang 22 milyong Hryvnia bawat buwan. Ito ay kakaiba na sa pagtatapos ng taon ang kabuuang kita ng negosyo ay umabot sa 1.7 milyong hryvnias. Ang problema ay ang pag-uulat ng institusyong pinansyal ay malayo sa katotohanan. Noong Abril, ang National Bank of Ukraine ay gumawa ng pamumuhunan sa Terra Bank, ang halaga ng palitan sana maihahambing sa mga handog ng mga kakumpitensya. Ang dami ng refinancing ay umabot sa humigit-kumulang UAH 77 milyon. Kasabay nito, sinubukan ng bangko sa lahat ng oras bago ang pagpapakilala ng pansamantalang administrasyon na bayaran ang utang sa estado. Bago pa man ipinakilala ang administrasyon, ang mga tauhan ng pamamahala ay ganap nang naayos. Halos lahat ng board members ay tinanggal. Ang mga pagtatangkang magbenta ng isang institusyong pinansyal sa panahon ng krisis ay hindi matagumpay.

Ano ang dapat kong gawin?

Ang pangunahing dahilan ng mga problema ng bangko ay ang pag-iisyu ng mga illiquid loan sa mga kaakibat na kumpanya. Ayon sa na-dismiss na bank manager, sa 320 milyon na ibinigay sa mga pautang, 80 lamang ang maaaring bayaran. Yung iba makakalimutan mo na lang. Nakakatuwa rin na ang mga kumpanyang na-kredito ay tuluyan nang nawala. Marami ang walang sariling mapagkukunan sa Internet. Ang mga rehistradong opisina na tinukoy sa papeles ay hindi umiiral. At ang ilang mga kumpanya ay lumabas na nakarehistro sa parehong address. Isang pinag-isipang paraan ng pandaraya sa mukha. Ang NBU, upang kahit papaano ay ma-liquidate ang mga deposito ng customer, ay dapat gumawa ng mga aktibong hakbang. Dito ay pinag-uusapan ang pagkilala sa mga transaksyon bilang hindi wasto dahil sa labis na limitasyon sa pagpapautang o dahil sa kakulangan ng sapat na collateral mula sa mga kredito na negosyo. Ang IMF at ang pansamantalang administrasyon ay dapat magtulungan nang malapit upang malutas ang isyu ng pagbabayad ng mga namumuhunan.

Aayusin ba ng Crystalbank ang sitwasyon?

Pagkatapos ng detalyadong pagsisiyasat sa sitwasyonnapagpasyahan na lumikha ng isang transisyonal na institusyong pinansyal na "Crystalbank", na sa hinaharap ay dapat na alisin ang lahat ng mga pagkakamali ng pamumuno ng "Terra Bank". Ang proyekto ay ipinatutupad sa ilalim ng pagtangkilik ng Pondo ng Garantisado na mga Deposito ng mga Indibidwal, na nagbibigay ng kaunting pag-asa sa mga depositor para sa pagbabalik ng kanilang mga pondo. Nag-ambag ang FGVFL ng humigit-kumulang UAH 1.522 milyon sa awtorisadong kapital ng transisyonal na institusyon upang mabayaran ang pinsala sa mga depositor. Ang halagang ito ay dapat na ganap na ibalik sa 2015. Ang proyektong ito ay medyo bago para sa Ukraine at ang karagdagang kapalaran nito ay pinag-uusapan. Ito ay tiyak lamang na ang karamihan sa mga depositor ay aktibong tumatanggap ng kanilang mga pagbabayad, kahit na sa labas ng mga regulasyon. Ang aktibong kaunlaran ng makabagong institusyong pampinansyal ay magagarantiya na ang lahat ng mga obligasyon sa lahat ng indibidwal ay matutupad sa pagtatapos ng 2015. Sa pangkalahatan, ang DGF ay nagbibigay ng suporta sa humigit-kumulang 50 bangko, upang ang medyo malaking porsyento ng mga depositor ay magkaroon ng pagkakataon na ibalik ang kanilang mga ipon.