Tunay na pinsala. Pagbawi ng tunay na pinsala

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Ang mga pagkalugi ay kinikilala bilang mga negatibong kahihinatnan ng ari-arian na lumitaw kaugnay ng paglabag sa mga karapatan ng nasasakupan. Gumaganap sila bilang isang mahalagang elemento ng komposisyon ng labag sa batas na pag-uugali kung nagresulta ito sa kanilang pagpapahirap. Isaalang-alang pa kung ano ang bumubuo sa mga pagkalugi sa anyo ng mga tunay na pinsala.

Pangkalahatang impormasyon

Sa batas sibil, ang mga pinsala ay isang layunin na kondisyon at sukatan ng pananagutan. Ito ay nagpapahintulot sa kanila na ganap na mabayaran. Ang pagbawi ng tunay na pinsala, sa gayon, ay nakakatulong sa pagpapanumbalik ng katayuan ng ari-arian ng biktima, na nagdadala nito sa orihinal nitong estado (bago ang paglabag).

Definition

Sa Kodigo Sibil, ang mga pagkalugi ay ang mga gastos na natamo ng nasasakupan, na ang mga karapatan ay nilabag, ay natamo o kakailanganin upang maibalik ang kanyang katayuan sa ari-arian. Tinatawag din silang pinsala o pagkawala ng mga mahahalagang bagay o nawalang kita na maaaring naipon sa isang tao sa ilalim ng normal na mga kondisyon ng turnover kunghindi nilabag ang kanyang mga interes. Ang kahulugan na ito ay nakapaloob sa Art. 15 ng code. Kaya, ang batas ay nagsasaad ng tunay na pinsala at nawalang kita.

Hindi kinita na kita

Ang tunay na pinsala at nawalang kita ay may ilang natatanging tampok. Ang pinakakumpletong impormasyon tungkol sa nawalang kita ay nakasaad sa plenaryo na Resolusyon ng Korte Suprema Blg. 25 ng 2015-23-06. Ang dokumento ay nagsasaad na, sa loob ng kahulugan ng Art. 15 bilang isang nawalang tubo, dapat kilalanin ng isang tao ang nawalang tubo, kung saan ang masa ng pag-aari ng paksa na ang karapatan ay nilabag ay tataas kung walang ilegal na pag-uugali. Dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa nawalang kita, kapag niresolba ang mga kaso na may kaugnayan sa pagbabayad nito, dapat itong isaalang-alang na ang pagkalkula nito, na ibinibigay ng nagsasakdal, ay karaniwang tinatayang at probabilistiko sa kalikasan. Ang sitwasyong ito ay hindi maaaring maging batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang isang aplikasyon. Kung ang taong lumabag sa karapatan ng nagsasakdal ay nakatanggap ng kita kaugnay ng kanyang iligal na pag-uugali, ang biktima ay may karapatang humingi ng kabayaran, kasama ang iba pang mga pagkalugi, para sa nawalang kita sa halagang hindi bababa sa kita na ito. Sa pagtukoy ng mga nawawalang kita, dapat isaalang-alang ng korte hindi lamang ang mga potensyal na kita, kundi pati na rin ang mga gastos na kinakailangan upang makuha ang mga ito. Maaaring tanggihan ang kabayaran kung hindi ibinigay ang mga pagtatantya ng gastos.

Tunay na pinsala: RF Civil Code

Alinsunod sa Art. 393 ng Code, ang paksa ay dapat magbayad sa pinagkakautangan para sa mga pagkalugi na natamo bilang resulta ng hindi pagganap ohindi wastong pagtupad sa mga tuntunin ng transaksyon. Ang mga kaukulang obligasyon ay nagmumula sa kontrata na may kaugnayan sa pagpapataw ng pinsala, gayundin sa iba pang mga batayan na ibinigay para sa batas. Ang huli ay ipinahiwatig sa Art. 8 CC. Ang mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon, sa partikular, ay kinabibilangan ng mga aksyon ng mga katawan ng estado at mga lokal na awtoridad, mga desisyon ng mga pagpupulong, mga legal na kaganapan, na may simula kung saan ang mga normatibong aksyon ay nag-uugnay sa paglitaw ng mga sibil na legal na kahihinatnan, at iba pa.

Mga tampok ng patunay

Kapag nagpapadala ng aplikasyon na humihingi ng kabayaran para sa mga pinsala (aktwal na pinsala), ang nagsasakdal ay dapat magbigay ng mga materyales na nagpapatunay:

1. Maling pag-uugali.
2. Ang katotohanan ng paglitaw ng pinsala at ang laki nito.
3. Kaugnayan sa pagitan ng mga aksyon/hindi pagkilos at mga kahihinatnan.

Ang halaga at uri ng ebidensiya na kailangang ibigay ng nagsasakdal ay depende sa kung ano ang eksaktong binubuo ng aktwal na pinsala: ari-arian na nawala o nasira, ilang mga gastos ay natamo, at iba pa. Ang mga paliwanag sa bagay na ito ay ibinigay sa Dekreto ng Korte Suprema Blg. 6/8 ng Hulyo 1, 1996. Ang talata 10 ng dokumentong ito ay nagsasaad na ang aktwal na pinsala ay kasama hindi lamang ang aktwal na mga gastos na natamo ng biktima, kundi pati na rin ang mga gastos na siya ay kailangang magbayad para sa pagpapanumbalik ng kanilang mga nilabag na karapatan. Ang mga pangyayaring ito ay dapat isaalang-alang kapag niresolba ang mga kaso na may kaugnayan sa pagtatanghal ng mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala. Ang pangangailangan para sa mga gastos na bumubuo ng tunay na pinsala ay dapat ding kumpirmahinkalkulasyon at iba pang ebidensya. Ang huli ay maaaring isang pagtatantya ng mga gastos na kinakailangan upang maalis ang kakulangan ng mga produkto, isang kasunduan na nagtatatag ng pananagutan para sa hindi pagtupad ng mga obligasyon, at iba pa.

Sa proseso ng pagpapatunay sa laki at ang mismong katotohanan ng paglitaw ng pinsala, kinakailangang isaalang-alang ang mga probisyon ng talata 49 ng desisyon sa itaas. Alinsunod sa kanila, ang tunay na pinsala ay nauunawaan bilang isang gastos na gagawin ng mga biktima sa uri. Kaya, kung ang nilabag na karapatan ay dapat na maibalik sa pamamagitan ng pagkuha ng ilang mahahalagang bagay o serbisyo / gawa, ang kanilang gastos ay dapat matukoy sa paraang itinakda para sa Art. 393, talata 3 ng code, at sa mga kaso kung saan, sa petsa ng paghahain ng claim o paggawa ng desisyon, ang aktwal na gastos ng mga biktima ay hindi pa nagagawa.

Mahalagang sandali

Ayon sa talata 3 ng Art. 393 ng Kodigo, maliban kung itinakda ng batas, iba pang mga normatibong kilos o kasunduan, kapag tinutukoy ang halaga ng mga pagkalugi, kinakailangang isaalang-alang ang mga presyo na umiral sa lugar kung saan dapat matupad ang obligasyon, sa araw ng ang boluntaryong pagbabayad ng mga claim ng pinagkakautangan ng may utang. Kung ang huli ay hindi nangyari, kung gayon ang gastos na ipinatupad sa araw na isinumite ang aplikasyon sa korte ay isinasaalang-alang. Dahil sa mga pangyayari, maaaring ibigay ng karampatang awtoridad ang paghahabol para sa mga pinsala batay sa mga presyong umiiral sa petsa ng desisyon.

Halaga ng reimbursement

Maaaring hilingin ng taong nagdemanda sa lumabag na magbayadtunay (materyal) na pinsala nang buo, maliban kung ang batas o ang kontrata ay nagbibigay ng mas maliit na halaga. Ang panuntunang ito ay dapat isaalang-alang kasabay ng Art. 400 ng Civil Code. Ayon sa pamantayan:

1. Para sa ilang obligasyon, kabilang ang mga nauugnay sa ilang partikular na uri ng aktibidad, maaaring magpataw ng limitasyon ang batas sa buong kabayaran para sa mga pagkalugi.
2. Ang isang kasunduan upang bawasan ang pananagutan ng may utang sa ilalim ng mga kasunduan sa pagdirikit at iba pang mga aksyon, kung saan ang pinagkakautangan ay isang indibidwal na kumikilos bilang isang mamimili, ay itinuturing na walang bisa, sa kondisyon na ang halaga ng pananagutan ay tinutukoy ng mga pamantayan o ito ay natapos. bago ang paglitaw ng mga pangyayari na nagsasangkot ng mga negatibong kahihinatnan para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagganap ng mga tungkulin.

Mga Halimbawa

Ang batas ay nagtatatag ng mga sumusunod na kaso kapag ang karapatan ng nagpautang na humingi ng direktang tunay na pinsala mula sa may utang ay ganap na limitado:

1. St. 78 ng Civil Code. Ang kahalili (tagapagmana) ng isang miyembro ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay mananagot para sa mga obligasyon ng asosasyon sa mga ikatlong partido, kung saan, sa ilalim ng Art. 75, talata 2, ang kalahok na umalis dito ay sasagot sa loob ng mga limitasyon ng inilipat na ari-arian.
2. Alinsunod sa Art. 354 ng Merchant Shipping Code, ang pananagutan ng may-ari ng barko at ang salvor ay limitado ayon sa mga kinakailangan na itinatag ng code sa Art. 355.
3. Kung ang isang parusa ay ibinigay para sa hindi wastong pagganap o hindi pagganap ng isang obligasyon, ang tunay na pinsala ay babayaran sa bahaging hindi sakop nito. Ayon sa batas o kontratatukuyin ang iba't ibang mga kaso. Halimbawa, posible na mabawi lamang ang isang parusa, ngunit hindi ang mga pagkalugi, kapag ang isang paghahabol para sa kabayaran ng pinsala na labis na labis nito ay maaaring gawin, at kung ang alinman sa isa o ang isa ay maaaring mabayaran sa pagpili ng biktima..

Nuances

Dapat mong bigyang pansin ang katotohanan na ang interes sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay palaging may offset na karakter. Nangangahulugan ito na pinahihintulutan ng Civil Code ang kabayaran para sa tunay na pinsala sa bahagi lamang na hindi nila sakop. Ang probisyong ito ay itinatag ng talata 2 ng Art. 395 ng Kodigo, gayundin ang talata 50 ng Dekreto ng Korte Suprema Blg. 6 at ang Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon na may petsang Hulyo 1, 1996 Blg. 8. Tunay na pinsalang natamo ng isang organisasyon o mamamayan kaugnay ng mga ilegal na aksyon / ang mga hindi pagkilos ng estado, lokal na awtoridad o empleyado ng mga istrukturang ito, kabilang ang kapag nag-isyu ng isang legal na aksyon na sumasalungat sa mga pamantayan, ay napapailalim sa kabayaran ng Russian Federation, isang constituent entity ng Russian Federation o isang munisipalidad. Ang reseta na ito ay nakapaloob sa Art. Codex 16.

Pagsasanay sa korte

Kinansela ng awtorisadong katawan ang mga naunang desisyon na pabor sa nagsasakdal, na humingi ng kabayaran para sa tunay na pinsala at nawalang kita sa ilalim ng kasunduan sa REPO. Itinuro ng korte na ang nagbebenta-nagkakautangan ay hindi maaaring patunayan ang paglitaw ng mga pagkalugi sa pananalapi na nagmula sa kabiguan ng may utang na tuparin ang mga obligasyon na may kaugnayan sa pagbabalik ng mga mahalagang papel. Kaya, ang pagtanggi na matugunan ang aplikasyon ay nabigyang-katwiran ng hindi pagsumite ng mga sumusuportang dokumento.

Nagsampa ng claim ang nagsasakdal upang mabayaran ang totoong pinsalang natamosa kaso ng hindi wastong pag-iimbak ng ari-arian na kinumpiska ng executive federal body. Ang aplikasyon ay ipinagkaloob, dahil ang paglipat ng mga mahahalagang bagay ay hindi naglalabas ng estado mula sa pananagutan para sa mga pagkalugi na sanhi ng pagkabigo ng awtorisadong istraktura upang matiyak ang kaligtasan ng mga bagay. Ang aktwal na pinsala ay kinakalkula ng nagsasakdal bilang pagkakaiba sa pagitan ng presyo ng pagbili at ang aktwal na presyo ng pagbebenta ng nasirang produkto. Tinukoy ng Aplikante ang nawalang kita alinsunod sa presyo ng pagbebenta ng mga kalakal na may sapat na kalidad na umiiral sa merkado. Kasabay nito, ang mga gastos sa transportasyon at pagbili at ang presyo ng pagbili ay ibinawas.

Ang susunod na halimbawa ay may kinalaman sa hindi tamang pagtatasa ng mga korte sa mga argumento ng nasasakdal tungkol sa sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng kanyang mga aksyon at ang paglitaw ng mga negatibong kahihinatnan sa anyo ng pinsala sa nagsasakdal. Alinsunod sa teknikal na opinyon, ang sanhi ng banggaan ng diesel locomotive at mga bagon, bilang isang resulta kung saan ang aplikante ay nagdusa ng tunay na pinsala, ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga paglabag sa mga aksyon / hindi pagkilos ng nasasakdal at ng customer. Ang huli, sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata, ay ipinapalagay ang obligasyon na magbigay ng mga order para sa paggamit ng lokomotibo. Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang mga desisyon na ginawa sa kaso ay hindi maituturing na ayon sa batas. Kaugnay nito, ang mga ito ay napapailalim sa pagkansela, at ang mga materyales sa kaso ay ipapadala para sa muling pagsasaalang-alang sa unang pagkakataon upang pag-aralan ang mga nakasaad na kinakailangan, tukuyin ang mga aktwal na kaganapan ng insidente at suriin ang mga ebidensyang ibinigay.

Iba pang okasyon

Sa cassation appeal, ang aplikante, na isang competitivemanager, ay tumutukoy sa imposibilidad ng pagtatatag ng halaga ng pinsala. Bilang pagbibigay-katwiran, binanggit ng paksa ang katotohanan na ang kontrata, kung saan ang pangalawang partido ay isang kalahok sa ibinahaging konstruksyon, ay hindi natapos. Ang cassation instance ay hindi tumatanggap ng argumentong ito, dahil ang Federal Law "On Bankruptcy" ay hindi nagtatag ng pagbabawal sa pagtatatag ng halaga ng mga pagkalugi kung ang paksa ay hindi tumanggi na tuparin ang mga tuntunin ng transaksyon. Bilang karagdagan, sa ilalim ng Art. 201.6 ng nasabing batas ay inamyenda. Isinasaalang-alang ang mga ito, ang mga kalahok sa konstruksiyon ay maaaring dumalo sa mga pagpupulong ng mga nagpapautang at magkaroon ng ilang mga boto na tinutukoy alinsunod sa halagang ibinayad sa developer sa ilalim ng isang kasunduan na nagtatakda para sa paglipat ng pabahay o ang halaga ng ari-arian na ibinigay sa kumpanya ng serbisyo, pati na rin bilang ang halaga ng pagkalugi sa anyo ng tunay na pinsala. Ito ay itinatag sa ilalim ng Art. 201.5, talata 2. Ang lahat ng mga katotohanang ito ay magkakasamang nagpapahiwatig na ang pagkakaroon ng mga kinakailangan para sa paglipat ng mga lugar at isang hindi natapos na kontrata ay hindi itinuturing na isang balakid sa pagtukoy ng halaga ng tunay na pinsala.

Dapat sabihin na ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa kabayaran para sa mga pagkalugi ay kadalasang nauugnay sa real estate. Halimbawa, sa Art. 161, bahagi 1 ng LCD ay nagtatatag na ang pamamahala sa isang gusali ng apartment ay dapat magbigay ng ligtas at kanais-nais na mga kondisyon para mabuhay ang mga mamamayan, mapanatili ang karaniwang pag-aari sa mabuting kondisyon, lutasin ang mga isyu na may kaugnayan sa operasyon nito, gayundin magbigay ng mga iniresetang serbisyong pampubliko.

Nagpadala ang nagsasakdal ng aplikasyon sa korte para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang aksidente sa pipeline ng siponsuplay ng tubig. Sinuri ng korte ang mga isinumiteng materyales. Isinasaalang-alang ang mga pangyayari, natugunan ng awtorisadong pagkakataon ang paghahabol ng aplikante, na nagpapataw ng parusa sa kumpanya ng pamamahala.

Konklusyon

Ipinapakita ng pagsasanay sa korte na ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa kabayaran para sa tunay na pinsala at nawalang kita ay kadalasang isinasaalang-alang ng mga awtorisadong katawan. Ang mga pangunahing paghihirap sa mga paglilitis ay lumitaw sa yugto ng pagkolekta at pagbibigay ng ebidensya na nagpapatunay sa mga posisyon ng mga partido. Kasabay nito, nasa interes ng bawat kalahok sa salungatan na dalhin ang maximum na bilang ng mga argumento na pabor sa kanila. Siyempre, dapat makuha ang mga ito nang legal.

Inirerekomenda ng mga eksperto ang pagbibigay ng espesyal na atensyon sa mga kalkulasyon. Ang mga kalkulasyon ay kailangang gawin hindi lamang para sa mga tunay na pinsala, kundi pati na rin para sa mga halagang inaasahang gagastusin sa pagpapanumbalik ng mga karapatan. Ang parehong mahalaga ay ang katumpakan ng pagkalkula ng mga nawalang kita.

Kasabay nito, dapat sabihin na maraming mga hindi pagkakaunawaan ang hindi umabot sa korte, dahil ang mga partido ay namamahala upang malutas ang lahat nang maayos. Inirerekomenda ng mga eksperto, kung pinahihintulutan ng mga pangyayari, magpadala muna ng claim sa paksang lumabag sa mga obligasyon nito. Dapat itong ipahiwatig ang pagiging iligal ng mga aksyon / hindi pagkilos, pati na rin matukoy ang halaga ng kabayaran at ang panahon kung saan dapat itong ibigay. Kung hindi posible na lutasin ang salungatan sa ganitong paraan, dapat kang pumunta sa korte.