Ano ang parusa sa hindi pag-file ng tax return?

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Ang Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay nagpapataw sa mga paksa ng obligasyon na magsumite ng mga ulat sa awtoridad ng regulasyon, kung ito ay itinatadhana sa nauugnay na batas. Ang nagbabayad ay nagpapadala ng mga dokumento sa inspeksyon sa lugar ng pagpaparehistro. Ang Tax Code ay nagbibigay ng pananagutan para sa hindi pagbibigay ng deklarasyon.

Pangkalahatang-ideya ng pag-uulat

Ang Deklarasyon ay isang nakasulat na pahayag ng nagbabayad tungkol sa mga bagay ng pagbubuwis, natanggap na kita at mga gastos na natamo. Sa dokumentong ito, ang paksa ay nagpapahiwatig din ng impormasyon tungkol sa mga pinagmumulan ng mga pondo, mga benepisyo, ang base, ang kinakalkula na halaga ng ipinag-uutos na pagbabayad sa badyet, o iba pang impormasyon na nagsisilbing batayan para sa pagkalkula at pagbabayad ng bayad. Ang paliwanag na ito ay matatagpuan sa Art. 80 NK. Itinatakda ng Tax Code ng Russian Federation ang pag-uulat sa bawat pagbabayad na napapailalim sa bawas sa badyet, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas.

St. 119 NK

Alinsunod sa talata 6 ng Artikulo 80, ang deklarasyon ay isinumite sa awtoridad sa buwis sa orasmga deadline ayon sa batas. Ang pagkabigong sumunod sa utos na ito ay isang paglabag. Para sa hindi pagsumite ng deklarasyon sa oras, Art. 119 NK. Kasabay nito, dapat tandaan na ang pagbabayad ng naipon na halaga ng pagbabayad sa badyet ay hindi nagpapagaan sa paksa mula sa kaparusahan para sa hindi pagsunod sa itinatag na pamamaraan. Nangangahulugan ito na sa kaso ng pagbabayad ng imputed fee, ang parusa ay hindi matutukoy sa pinakamababang halaga. Ang halaga nito ay kakalkulahin ayon sa halaga ng mandatoryong pagbabayad na nakasaad sa pag-uulat.

Ano ang mga parusa sa tanggapan ng buwis para sa mga paksa?

Ang mga parusa laban sa mga nagbabayad na lumalabag sa pamamaraan para sa pagsusumite ng mga ulat sa awtoridad ng pangangasiwa ay itinatadhana sa mga talata 1 at 2 ng Art. 119. Ang parusa para sa kabiguang magsumite ng tax return sa lugar ng pagpaparehistro ng paksa ay 5% ng halaga ng bayad na napapailalim sa bawas (karagdagang pagbabayad) sa badyet at tinukoy sa dokumento. Isinasagawa ang accrual para sa bawat buo o hindi kumpletong buwan mula sa petsang itinakda para sa pag-uulat. Kasabay nito, ang parusa para sa kabiguang magsumite ng isang tax return ay hindi maaaring higit sa 30% ng kinakalkula na bayad, ngunit hindi bababa sa 100 rubles. Ang pamamaraang ito ay itinuturing na karaniwan para sa lahat ng nagbabayad. Art. 119 ng Tax Code ay nagbibigay din ng mas mataas na parusa para sa paglabag sa pamamaraan ng pag-uulat. Sa partikular, ang tax return pen alty ay maaaring 30% ng halaga ng pagbabayad kung ang paksa ay hindi nagsumite ng dokumentasyon nang higit sa 180 araw. mula sa petsa ng batas. Kasabay nito, simula sa ika-181 araw, 10% ng bayad na nakasaad sa pag-uulat ang kokolektahin mula sa kanya para sa bawat buwan (hindi kumpleto o kumpleto).

Nuances

Cash pen alty para sa kabiguang magsumite ng tax return sa oras na may hindi wastong pagkalkula ng halaga ng isang mandatoryong pagbabayad ay tinutukoy alinsunod sa mga babayaran, at hindi maling ipinahiwatig sa pag-uulat. Dapat ding isaisip ng paksa na kung ang halaga ng bayad sa pag-areglo ay zero, nananatili sa paksa ang obligasyon na isumite ang dokumentasyon. Sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon Blg. 71 ng 2003, ipinahiwatig na ang kawalan ng halagang babayaran ng nagbabayad sa pagtatapos ng isang tiyak na panahon ay hindi mismo nagpapagaan sa kanya ng pangangailangang gumuhit at magsumite ng mga ulat. Kaya, ang parusa para sa hindi pagsumite ng isang tax return ay kakalkulahin anuman ang mga resulta ng pagkalkula.

Nagpapalubha ng mga pangyayari

Sa pagsasagawa, madalas na lumilitaw ang tanong - may karapatan ba ang control body na dagdagan ang halaga ng pagbawi sa kaso ng paulit-ulit na paglabag sa pamamaraan ng pag-uulat? Ang sagot dito ay nakapaloob sa talata 2 ng Art. 112. Sinasabi nito na kung mayroong isang pangyayari na ibinigay para sa talata 4 ng Art. 114, ang parusa para sa hindi pag-file ng tax return ay tataas ng 100%. Sa talata 2 ng Art. 112, ang isang nagpapalubha na pangyayari ay itinatag - ang paggawa ng isang paglabag ng isang tao kung kanino ang mga parusa ay nailapat na para sa isang katulad na pagkakasala. Ang sugnay 3 ng pamantayang ito ay naglalaman ng isang indikasyon ng panahon ng limitasyon para sa pagdadala sa responsibilidad. Kaya, doble ang halaga na maaaring mabawi kung hindi pa lumipas ang 12 buwan mula noong petsa ng unang parusa. Ang mga pangyayari na nagpapalubha o nagpapagaan ng pananagutan ay itinatag ng awtoridad sa buwiso ng korte at isinasaalang-alang kapag inilalapat ang parusa. Kaya, alinsunod sa nabanggit, ang awtoridad sa pagkontrol ay may karapatan na bawiin ang halaga nang doble sa halaga.

Disorder differentiation

Madalas na lumilitaw ang tanong tungkol sa pagiging lehitimo ng pagtatatag ng parusang pera para sa kabiguang magsumite ng mga pagbabayad, at hindi para sa kabiguang magbigay ng pagbabalik ng VAT o iba pang mandatoryong bawas. Dapat tandaan na ang pamamaraan para sa paglalapat ng mga parusa sa mga ganitong kaso ay nag-iiba. Ang pamamaraan para sa paghahatid at ang petsa ng kontrol para sa pagpapadala ng mga settlement, ang mga patakaran at ang anyo ng pagpuno ay kinokontrol ng Art. 80 NK. Ang parehong artikulo ay naaangkop sa deklarasyon. Gayunpaman, ang mga konsepto na ito ay hindi magkapareho. Kung ang dokumento ay hindi naglalaman ng mga palatandaan ng isang deklarasyon, pagkatapos ay ang aplikasyon ng parusa sa ilalim ng Art. 119 ay ilegal. Sa kasong ito, dapat mong gamitin ang Art. 126. Sinasabi nito na ang isang multa sa pananalapi sa halagang 50 rubles ay inilalapat sa isang entidad na hindi nagsumite ng mga dokumento o iba pang impormasyon na ibinigay para sa Tax Code at mga gawaing pambatasan. bawat dokumento.

Mga Pagpapaliwanag ng Presidium ng YOU

Clause 15 ng Letter No. 71 ay nagsasaad na ang isang organisasyon ay hindi maaaring singilin ng multa para sa hindi pagsumite ng VAT o iba pang deklarasyon ng bayad kung ang batas para sa isang partikular na pagbabayad ay nakikilala sa pagitan ng mga konsepto ng pag-uulat at pagkalkula. Ang isang katulad na paliwanag ay ibinigay sa Dekreto ng Presidium Blg. 15356/04. Sinasabi nito na kapag sinusuri ang isang pagbabayad sa mga merito, anuman ang pangalan nito, dapat isaalang-alang ng isa ang mga konsepto ng mga bayarin at buwis na itinatag sa batas. Isaalang-alang ang isang halimbawa. Sa isang kortehinarap ang kaso na ang organisasyon ay hindi nagbigay ng deklarasyon (pagkalkula) sa mga transaksyon sa mga mahalagang papel. Sa kaibuturan nito, ang mga pagbabayad na nauugnay sa paglilipat ng mga pagbabahagi ay nagsisilbing bayad. Iyon ay, ito ay mga kontribusyon, ang pagbabayad na kung saan ay gumaganap bilang isa sa mga kondisyon para sa komisyon ng mga ligal na aksyon ng mga istruktura ng estado na may kaugnayan sa organisasyong ito. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang pagbibigay ng ilang partikular na karapatan o pagbibigay ng mga lisensya (mga permit). Kaya, ang isang pagbabayad ayon sa likas na katangian nito ay isang bayad sa pagpapalabas para sa mga transaksyon sa mga mahalagang papel. Ang pagkabigong magbigay ng deklarasyon (pagkalkula) para sa pagbabayad nito ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pag-aaplay ng Art. 119 NK.

E-form

May mga pagbabagong ginawa sa kasalukuyang batas. Alinsunod sa kanila, ang obligasyon ng paksa na magsumite ng mga ulat sa control body sa electronic form ay ibinigay. Mula noong 2007, sinisingil ito sa mga nagbabayad na may higit sa 250 empleyado, at mula noong 2008 - higit sa 100 katao. Ang obligasyong ito ay tinutupad ng mga paksa sa pamamagitan ng pagpapadala ng may-katuturang impormasyon gamit ang mga channel ng telekomunikasyon. Dapat tandaan na para sa hindi pagbibigay ng deklarasyon (3-NDFL o iba pang mandatoryong pagbabayad) sa tamang anyo, ang mga parusa ng Artikulo 119 ng Tax Code ay maaari ding ilapat. Ang mga paglilinaw sa isyung ito ay nasa Liham ng Ministri ng Pananalapi Blg. 15356/04. Ang dokumento, sa partikular, ay nagsasaad na ang pagsusumite ng mga ulat (mga kalkulasyon) sa isang hindi wastong anyo o sa isang hindi natukoy na paraan ay itinuturing na isang kabiguan upang matupad ang isang obligasyon,ibinibigay sa nagbabayad.

Mga layunin ng mga parusa

Dapat sabihin na ang monetary pen alty para sa kabiguan na magbigay ng deklarasyon ng kita, ay nagsisilbing pinakamahalagang institusyon ng estado. Ang pangunahing layunin nito ay upang matiyak ang pagpapatupad ng mga kapangyarihan ng mga awtoridad na kontrolin ang mahigpit na pagsunod sa mga kinakailangan ng batas, ang mga karapatan at interes (estratehiko, pang-ekonomiya, panlipunan) ng lahat ng kalahok sa mga legal na relasyon. Ang pagbawi ng pera ay isang uri ng pananagutang sibil sa pangkalahatan at partikular sa indibidwal. Sa paglalapat ng mga parusa sa mga lumalabag, tinitiyak ng estado ang pagpapanatili ng batas at kaayusan sa isang partikular na lugar ng panlipunan at pang-ekonomiyang pakikipag-ugnayan.

Spesipikong legal na regulasyon

Dapat sabihin na ang pagpapatupad ng mga kapangyarihan ng mga awtoridad na magtatag ng responsibilidad para sa mga pagkakasala sa buwis ay tungkulin nito sa konstitusyon. Imposible ang pagpapatupad nito nang walang kontrol ng estado sa pagsunod sa mga pamantayan na nagtatatag at kumokontrol sa pamamaraan para sa mga pampublikong pakikipag-ugnayan sa larangan ng mga ipinag-uutos na pagbabayad ng badyet. Upang magawa ito, mayroong isang institusyon upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyong ipinataw sa mga paksang kalahok sa mga nauugnay na legal na relasyon.

Ang pagsunod at pagpapatupad ng batas sa mga bayarin at buwis ay hindi ganap na magagarantiyahan ng estado kung, sa wastong pagpapatupad ng ilang pamantayan, ang pagpapatupad ng iba pang mga kinakailangan ay puro pormal. Ito, sa kanyangsa turn, ay hahantong sa bahagyang o kumpletong pagkawala ng kanilang legal na halaga. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang pagsunod sa lahat ng mga pamantayan na itinatag ng batas sa isang kumplikadong, at hindi lamang sa loob ng balangkas ng istraktura ng sinuman, tiyak na codified legal na batas, kundi pati na rin sa pangkalahatang sistema ng lahat ng umiiral na mga dokumento ng regulasyon, kabilang ang mga internasyonal, ay magbibigay-daan sa estado na lumikha ng pinakakanais-nais, kapaki-pakinabang na mga kondisyon para sa masinsinan at epektibong paglago ng ekonomiya at pagpapabuti ng lahat ng taong kasangkot sa larangan ng mga relasyon sa buwis.

Konklusyon

Ang pananagutan sa buwis ng mga pang-ekonomiyang entidad ay may malaking kahalagahan para sa pagpapanatili ng batas at kaayusan sa larangan ng ekonomiya ng bansa. Ito ay gumaganap bilang isang pangunahing instrumento ng legal na regulasyon. Ang magkaparehong katuparan ng imputed na mga tungkulin at ang pagsasakatuparan ng mga umiiral na karapatan ng lahat ng mga paksa ng mga legal na relasyon sa buwis ay nakakatulong sa pagbuo ng isang ligal na lipunan kung saan ang isang mataas na antas ng mga pundasyon ng batas at kaayusan ay itinatag. Kasabay nito, ang mga obligasyon, kapwa sa pangkalahatan at sa isang partikular na kahulugan, ay hindi dapat maging isang nakagawiang aktibidad para sa nagbabayad, para sa hindi pagtupad kung saan ilang mga parusa lamang ang ibinibigay. Ang mga ito ay dapat maging para sa kanya ang kinakailangang pagsasakatuparan ng kanyang mga karapatan, interes at kalayaan sa konstitusyonal na kahulugan, kung saan nabuo ang isang ganap na lipunan ng batas sibil.