Ano ang kawili-wili sa progresibong sukat ng pagbubuwis

2024 May -akda: Howard Calhoun | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 10:43

Ang halaga ng pera na pumapasok sa badyet ng estado ay patuloy na kinokontrol ng sistema ng buwis ng bansa. Upang muling ipamahagi ang pasanin ng buwis mula sa mahihirap hanggang sa mayayamang mamamayan, ang mga mambabatas ay gumawa ng isang progresibong sukat ng pagbubuwis, na ginamit sa Russia hanggang 2000. Ngunit kasama ng mga positibong aspeto, ang progresibong pagbubuwis, sa lalabas, ay may mga kakulangan nito, na ginagawang hindi ito masyadong sikat.

Ano ang progresibong pagbubuwis

Sa madaling salita, ang progresibong buwis ay isang bayad na sinisingil ayon sa proporsyon ng kita na natanggap. Sa madaling salita, kapag mas marami ka, mas mataas ang buwis.

Ang ganitong sistema ng pagbubuwis ay may katuturan sa ekonomiya. Ito ay dinisenyo upang muling ipamahagi ang mga pagbabayad ng buwis sa pagitan ng mga mamamayan,na may iba't ibang antas ng kita. Nagagawa ng progresibong sukat na pinakamabisang pamahalaan ang panlipunang stratification ng populasyon.

Aling buwis ang progresibo

Ang progresibong sukat ng pagbubuwis sa Russia ay inilapat sa personal na buwis sa kita. Depende sa halaga ng kita na natanggap, ang personal na buwis sa kita ay may ilang mga rate ng interes. Para sa bawat kategorya, ang ilang partikular na limitasyon sa kakayahang kumita ay itinakda, kung sakaling lumampas kung saan ang rate ay nagbago pataas. Dahil sa katotohanan na ang taxable base ay kinakalkula sa accrual basis, ang pagtaas ng buwis para sa mga empleyado ng enterprise ay naganap sa pagtatapos ng taon.

Ang mga pangunahing uri ng pagbubuwis na may progresibong katangian ng accrual

Ang progresibong pagbubuwis ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mekanismo ng pagbabayad. Kaugnay nito, maaari silang hatiin sa ilang uri:

• Ang single-stage na accrual ay nakabatay sa minimum na hindi nabubuwisang kita at medyo mataas na rate.
• Ang multi-stage na prinsipyo ng accrual ay may ilang antas ng kakayahang kumita, limitado sa ilang partikular na halaga. Sa loob ng balangkas ng naturang sistema, mula dalawa hanggang labinlimang hakbang ang maaaring gamitin. Ang isang kawili-wiling tampok ng paraan ng accrual na ito ay ang katotohanan na kapag lumipat sa susunod na hakbang, ang tumaas na rate ay may bisa lamang sa bahaging iyon ng kita na lumampas sa itinatag na threshold.
• Ang progressive taxation scale ay maaaring magkaroon ng linear accrual na prinsipyo. Ito ay batay sa unti-unting pagtaasang pangunahing rate ng buwis, depende sa kadahilanan ng paglago ng kita. Ang ganitong sistema ay itinuturing na medyo epektibo, ngunit mahirap ipatupad.

Ang bawat isa sa mga progresibong sistema ng pagbubuwis sa itaas ay may mga kalamangan at kahinaan nito at inilalapat sa iba't ibang bansa, depende sa patakaran sa pagbubuwis ng estado. Kaya, sa ilang bansa, tiniyak ng isang partikular na uri ang epektibong pagtanggap ng mga pagbabayad sa badyet, habang sa iba ay ganap na nabigo ang paraan.

Magbabalik ba ang progresibong buwis sa ating bansa?

Kamakailan, muling ibinangon ng mga mambabatas ang isyu ng pagpapakilala ng progresibong sukat ng pagbubuwis. Ang iminungkahing paraan ay batay sa isang multi-stage na paraan ng accrual. Ang bawat hiwalay na kategorya ay itinalaga ng sarili nitong rate ng buwis, at kapag lumipat mula sa isang antas patungo sa isa pa, ang kita ay binubuwisan sa mga tuntunin ng paglampas sa pamantayan. Halimbawa, iminungkahi ang isang kategorya ng mga taong may kita na hanggang 60 libong rubles. itakda ang rate sa 5%. Mas mataas na kita - mula 60 hanggang 600 libong rubles. - buwis 15%, at mga accrual mula sa 600 libong rubles. – 25%. Ngunit, sa kabila ng katotohanan na ang ganitong progresibong sukat ng pagbubuwis ay maaaring magdala ng malaking kita sa badyet, ang batas ay tinanggihan. Ang pamamaraan ay ipinagpaliban hanggang sa panahon na ito ay naging pinakamabisa para sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa. Gayundin, ang dahilan ng pagtanggi ay ang mataas na gastos na nauugnay sa pagpapatupad ng naturang sistema.

Striped taxation system

Ang isang alternatibong halimbawa ng progresibong pagbubuwis ay maaaringisang differentiated system para sa pagkalkula ng mga bayarin para sa value added tax ay ibinigay. Ang kakanyahan ng ideya ay na kapag nagbubuwis ng mga pangunahing pangangailangan, iminungkahi na gamitin ang pinakamababang rate, at para sa mga mamahaling kalakal na maglapat ng mas mataas. Ipinapalagay na ang mga mamamayan na may pinakamataas na kita ang pangunahing bumibili ng mga luxury goods, kaugnay nito ay magbabayad sila ng buwis sa isang napalaki na rate. Sa turn, ang mga mamamayan na may maliit na kita ay mapapawi sa pasanin na ito. Ang ganitong sistema ay maaaring pantay na maipamahagi ang pasanin sa buwis sa mga bahagi ng populasyon.

Ang flat at progresibong pagbubuwis ay nasa patuloy na kompetisyon. Ang mga tagasuporta ng flat taxation ay nangangatuwiran na ang isang progresibong sukat ay binabawasan ang pagganyak ng mga mamamayan na kumita ng higit pa, dahil ang mga koleksyon ng buwis ay tumataas sa paglaki ng kita. Sa kabilang banda, ang isang patag na sukat ay hindi nakakatulong sa pagtatatag ng katarungang panlipunan, na nagpapapantay sa lahat ng mamamayan, anuman ang antas ng kita.

Mga kalamangan at kahinaan ng progresibong pagbubuwis

Tulad ng anumang sistema, ang progresibong pagbubuwis ay may positibo at negatibong katangian. Kabilang sa mga pakinabang, mapapansin ng isa ang epektibong pagtanggap ng mga pagbabayad sa badyet, ang pagbawas ng panlipunang dibisyon ng lipunan. Kabilang sa mga disadvantage ng progresibong sukat ang pagtaas ng kita ng anino, pagtaas ng kawalan ng trabaho, pagbaba sa materyal na insentibo, at mataas na gastos para sapagpapatupad.

Kung susuriin natin ang lahat ng nasa itaas, maaari nating tapusin na ang progresibong sukat ng pagbubuwis ay isang medyo makapangyarihang regulator ng hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan at isang mapagkukunan ng karagdagang kita sa badyet. Posible na ang mga modelo ng pagbubuwis na iminungkahi ng mga mambabatas ay hindi ganap na perpekto, ngunit may tiwala na, batay sa karanasan ng ibang mga bansa at isinasaalang-alang ang mga kakaiba ng ating ekonomiya, ang tamang desisyon ay gagawin bilang isang resulta, na kung saan ay maging pinakakatanggap-tanggap sa mga ordinaryong mamamayan.